Իրավապահներն ամեն կերպ չեն ցանկանում քրեական գործ հարուցել ադրբեջանցի զինվորականների կողմից Սյունիքի մարզի Շուռնուխ, Դավիթ Բեկ, Որոտան գյուղերի բնակիչների տները խլելու, նրանց նկատմամբ ոտնձգություններ իրականացնելու փաստի առթիվ, լսել շուռնուխցիներին: Այս մասին «Փաստինֆո»-ի հետ զրույցում ասել է փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանը:
Ինչպես հայտնի է՝ 2020թ նոյեմբերի 9-ին Նիկոլ Փաշինյանի կողմից կապիտուլյացիոն ակտի ստորագրումից հետո Ադրբեջանի վերահսկողության տակ են հանձնվել մի շարք բնակավայրեր, իսկ հայ-ադրբեջանական սահմանը գծվում է «GPS»-ով։ Սահմանազատման աշխատանքների պատճառով ադրբեջանական վերահսկողության տակ են անցել նաև Սյունիքի մարզի Շուռնուխի տներից մի քանիսը, Կապանի ավտոճանապարհի մի մասը և մի շարք այլ վայրեր։ Սյունիքի մարզի սահմանային բնակավայրերի նկատմամբ ադրբեջանցիների կողմից ոտնձգությունների մասին ահազանգել են նաև համայնքների ղեկավարները։ Փաստաբաններ Արամ Օրբելյանը և Հովհաննես Խուդոյանը հանցագործության մասին հաղորդում են ներկայացրել՝ նշելով, որ ադրբեջանցիների գործողություններում առկա են նախ առնվազն ավազակային հարձակման հատկանիշներ, սակայն վարույթն իրականացնող մարմինը քրեական գործի հարուցումը մերժելու մասին որոշում է կայացրել՝ նշելով, որ դա ՀՀ իրավապահների ենթակայության ներքո չէ: Փաստաբանները սույն որոշման դեմ բողոք են ներկայացրել դատարան, որը Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արմինե Մելիքսեթյանի կողմից բավարարվել է:
Փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանը «Փաստինֆո»-ի հետ զրույցում հայտնել է, որ դատախազությունը դատարանի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել՝ նշելով, որ դատարանը դուրս է եկել դատական վերահսկողության սահմաններից: Մասնավորապես, ըստ դատախազության, դատարանը չէր կարող անդրադառնալ այնպիսի հանգամանքների, ինչպիսիք են նախապատրաստված նյութերով ձեռք բերված տվյալների գնահատումը, թեև փաստաբանի դիտարկմամբ, նյութերի շրջանակներում առանձնապես տվյալներ ձեռք չեն բերվել, նյութերի շրջանակներում խոսք է գնում միայն վարչապետի հայտարարության, Վարչատարածքային բաժանման մասին օրենքից և Պուտին-Ալիև-Փաշինյան եռակողմ հայտարարության դրույթներից մասին։Աա յլ նյութեր չեն նախապատրաստվել, որ ապացույցի գնահատման հարց լինի: Բացի այդ, դատախազության կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքով որևէ խոսք չկա ներկայացված, թե ինչու են համարում հիմքերը բավարար՝ քրեական գործ չհարուցելու համար, ինչ կապ ունի Վարչատարածքային բաժանման մասին օրենքը:
«Իրականում չեն համարձակվում ասել, որ սա ՀՀ տարածք չէ, բայց իրավական հիմքերը՝ տարածքային ենթակայության իմաստով, բերում են դրան: Այսինքն, ըստ էության, չեն ընդունում, որ այդ տարածքները ՀՀ տարածքին են պատկանում, որտեղ ադրբեջանցիներն ապօրինի գործողություններ են կատարել: Նույնիսկ եթե այդ տարբերակն ընդունելի լիներ, իսկ մենք դա միանշամնակ չենք ընդունում, ամեն դեպքում,հանցագործությունը կատարվել է ՀՀ քաղաքացիների դեմ՝ անկախ իրենց գտնվելու վայրից, ինչը հիմք էր քրեական գործ հարուցելու: Բայց քար լռություն է»,- նշել է Խուդոյանը՝ հավելելով, որ թվում էր, թե առաջին ատյանի դատարանի որոշումից հետո մի քիչ ավելի երկար կմտածեն ինչ-որ բան անելուց առաջ, բայց դատախազությունն անդրդվելի է, բողոք է ներկայացրել դատարան, ամեն կերպ չեն ցանկանում այդ քրեական գործը հարուցել, չեն ցանկանում լսել շուռնուխցիներին, թե ինչ հանգամանքներում, ինչ սպառնալիքների ներքո են մարդկանց հեռացրել իրենց տներից, ինչ վնասներ են կրել:
Իսկ թե ինչու են իրավապահ մարմինները զերծ մնում քրեական գործ հարուցելուց և պատշաճ քննություն իրականացնելուց, ապա, Խուդոյանի դիտարկմամբ, հետագայում հարց պետք է բարձացվեր, թե ում մեղավորությամբ է այդ ամենը տեղի ունեցել, որովհետև, եթե ԶՈՒ-երը չեն հսկում այդ տարածքը կամ իրավասու մարմինները չեն զգուշացնում բնակիչներին՝ թողնելով նրանց բախտի քմահաճույքին՝ ադրբեջանցիների հետ անձնապես խոսելու, բնականաբար, մարդիկ կհայտնվեն, որոնք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն:
Փաստաբանը գտնում է, որ քննություն իրականացելու դեպքում կամ կուղղվեն դեպի բանակի ղեկավարություն, կամ քաղաքական ղեկավարություն, որոնք անգործության են մատնված եղել, այդ իսկ պատճառով էլ զգուշավորություն են ցուցաբերում:
«Արդյունքում ստացվում է, որ պաշտպանում են ադրբեջանցիների շահերը, ոչ թե Շուռնուխի բնակիչների»,- նշել է Խուդոյանը:
Փաստաբանը պարզաբանել է, որ չգիտի՝ իրականում սպայական կազմը հանձնարարություն ստացե՞լ է այդ տարածքներում անվտանգություն ապահովելու, թե՞ ոչ, կամ իրավապահները հանձնարարություն ստացե՞լ են՝ նրանց տարհանելու, թե՞ ոչ, բայց աներկբա է, որ ՀՀ-ում ինչ որ մեկը պարտավոր էր մեր տարածքների բնակիչների անվտանգությունն ապահովել, պետք է հասկանալ, թե ում պատասխանատվությունն է դա և ով է թերացել իր պարտականությունների կատարման մեջ:
Փաստաբանի խոսքով՝ առաջնահերթ խնդիրն այն է, որ տեղի է ունեցել ավազակային հարձակում՝ ենթադրաբար ադրբեջանցի զինված խմբերի կողմից և մեր դատախազությունը բացարձակապես մտահոգված չէ՝ շուռնուխցիներին լսելու հարցում: Անգամ նյութերի նախապատրաստման ընթացքում շուռնուխցիներն անգամ բացատրություն չեն տվել:
Ինչ վերաբերում է հետագայում ՄԻԵԴ դիմելուն, փաստաբանը նշել է, որ դատավարական առումով որպես անձ շահագրգիռ կողմ չեն հանդիսանում, ուստի այդ առումով վիճալի է՝ կարո՞ղ են ՄԻԵԴ դիմել, թե՞ ոչ: Բացի այդ, կառավարության կողմից ևս մատնանշվել է միջազգային իրավական բոլոր գործիքներով Ադրբեջանի դեմ պայքարելու ուղղությունը, սակայն, փաստաբանի դիտարկմամբ, կարծես թե, ներպետական գործընթացներն այդ ուղղություններին չեն համապատասխանում:
16:02
15:33
15:15
18:18
18:04
17:55
17:35
17:19
17:02
16:48
16:24
16:15
16:13
16:09
15:52
15:36
14:55
14:36
14:18
14:13
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
09:44
09:23
09:02
09:28
09:13
09:34
09:18
09:03
09:55
09:48
09:36
09:28
09:02
09:55
09:49
09:35
09:18
09:02
09:19
09:02
09:49
09:34
09:18
09:03
09:55
09:42
09:35
09:17
09:02
09:45
09:35
09:27
09:09
09:53
09:45
09:36
09:28
09:15
09:02
10:02
09:52
09:44
09:35
09:17
09:02
09:55
09:44
09:33
09:23
09:03
