Հայաստանի գլխավոր դատախազությունը դատավարական փաստաթուղթ հանդիսացող հայցադիմումում թաքցրել է ՀՀ արդարադատության նախկին նախարար Դավիթ Հարությունյանի՝ տարբեր տարիներին տարբեր կառույցներից ստացած աշխատավարձը, գործուղման համար հատկացված փոխհատուցումները, պատգամավորական գործունեության համար ստացած գումարները։ Դատախազության այդ գործելաոճի մասին Դավիթ Հարությունյանը բարձրաձայնեց հակակոռուպցիոն դատարանում սեպտեմբերի 3-ին կայացած դատական նիստում, որի ընթացքում շարունակվեց ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործով դատական քննությունը։
Դավիթ Հարությունյանը հայտարարեց, որ որպես նախկին արդարադատության նախարար, իրավաբան, ցանկանում է վեր հանել համակարգային խախտումները. «Այս պարտավորությունը ես կրում եմ իմ մասնագիտական խղճի առջև, իմ նպատակը երկակի է՝ արմատախիլ անել ձևավորված այն արատավոր պրակտիկան, որը հակասում է օրենքի ոգուն, երկրորդ՝ նպաստել, որ այս դատավարությունը դառնա օրինակելի օրենքի ճշգտրիտ կիրառման, ապացույցների օբյեկտիվ հետազոտման, արդարադատության գերակայության տեսանկյունից։ Միայն այսպես կարող ենք ապահովել հասարակության վստահությունն այս իրավական մեխանիզմի հանդեպ, այսպես այն կծառայի կոռուպցիայի դեմ պայքարին, ոչ թե քաղաքական հաշվեհարդարի գործիք կլինի»։
Դավիթ Հարությունյանի կողմից ներկայացված թվերի համաձայն, Հայաստանի Հարապետությունը՝ դատախազությունը, հայցադիմումին կից ներկայացրել է 1999 թվականի սպառողական զամբյուղին վերաբերող թվեր, սակայն 1999 թվականին եղել են բացարձակապես այլ թվեր, որոնք արձանագրված ու հրապարակված են Վիճակագրական կոմիտեի պաշտոնական կայքում։
1998-99 թվականների միջին գներով, համաձայն հետազոտությամբ ստացված արդյունքների, պարենային զամբյուղի արժեքը կազմել է 7194 դրամ, իսկ ամբողջ զամբյուղը՝ 11 հազար 735 դրամ։ Սակայն դատախազության ֆայլում այլ թվեր են ներկայացված՝ համապատասխանաբար՝ 8700 դրամ, 14 հազար 200 դրամ։
«Ինչո՞ւ է հայցվոր Հայաստանի Հանրապետությունը 1999 թվականին ներկայացրել այլ թվեր, իսկ այժմ դատարանին ներկայացրել պաշտոնապես հրապարակված թվերից տարբեր թվեր՝ գրեթե 20 տոկոս ավելի»,- հարցադրում արեց նա։
Դատախազ Նելլի Տեր-Թորոսյանը հստակ հարցին պատասխանելու փոխարեն նշեց, որ տեղեկատվության աղբյուրը Վիճակագրական կոմիտեն է, կարող են դիմել կոմիտե ու ստանալ պարզաբանում, թե ինչու են թվերը տարբեր։ Դավիթ Հարությունյանն առարկեց, որ հայցվորը Հայաստանի Հանրապետությունն է, իսկ դատախազությունը` ընդամենը հայցվորի ներկայացուցիչ: Ուստի սխալ է, որ Հայաստանի Հանրապետությունը առաջարկում է նիստից դուրս դիմել իր կազմի մեջ մտնող մեկ այլ մարմնի:
Դավիթ Հարությունյանն այս նիստում կրկին բարձրաձայնեց 1998 թվականին ամսական նվազագույն զամբյուղի համար դատախազության ներկայացրած թվերը՝ ընդգծելով, որ Վիճակագրական կոմիտեի վերջերս ներկայացրած թվերը, որոնք ներկայացված են նաև հայցադիմումում, հանգեցնում են բացարձակ աբսուրդի։ Ըստ այդ թվերի, 1998 թվականին հայաստանյան միջին ընտանիքը, թեև այն հանգամանքին, որ ծնողներն աշխատում են բարձր վարձատրվող սեկտորում, անգամ մեկ երեխա չէր կարող պահել և ըստ դատախազության պետք է համարվի, որ ընտանիքն ունի ապօրինի ծագում ունեցող գույք, որ կարողանա պահել երեխային։
Դավիթ Հարությունյանը, տարբեր տարիներին զբաղեցնելով տարբեր բարձր պաշտոններ, հաճախ է գործուղումներ ունեցել և պետությունից ստացել գործուղման փոխհատուցման գումար։
Անդրադառնալով գործուղման հետ կապված ծախսերին՝ Դ. Հարությունյանը հիշեցրեց, որ ինքը նախորդ նիստում հարցադրում էր արել՝ իր դիրքորոշումը հիմնավորելու համար որտեղի՞ց ձեռք բերի ապացույց, եթե ապացույցը Հայաստանի ձեռքում է։ Դատախազությունից պատասխանել են՝ քանի որ այդ տվյալները հաշվի չեն առնելու, չեն տրամադրի։
«Այդ ապացույցը միայն իրենց ձեռքում է, պետք է ինձ տան, որ ես հիմնավորեմ, որ եկամուտն օրինական է»,- ասաց նա։
Դավիթ Հարությունյանի ներկայացուցիչ Արթուր Հովհաննիսյանը մեջբերում արեց «Հարկային օրենսգրքից», ըստ որի՝ գործուղման փոխհատուցման ծախսը եկամուտ է։
Իսկ դատախազն ասաց, որ իրավասու մարմինը գործուղման ծախսի փոխհատուցման համար տրամադրված գումարը միևնույն է եկամուտ չի դիտարկում։
Քանի որ իրավասու մարմինն անգործություն է ցուցաբերել ու Դավիթ Հարությունյանի հայտնի եկամուտների վերաբերյալ տվյալներ չի տրամադրել, վերջինս դիմել է վարչապետի աշխատակազմին՝ խնդրելով տրամադրել գործուղման փոխհատուցման վերաբերյալ տվյալներ։
«Մեկ ամիս էր պահանջել վարչապետի աշխատակազմը։ Մեկ ամսից տվել է զրո տվյալ ֆինանսական փոխհատուցումների վերաբերյալ։ Ոչ մի գործուղման փոխհատուցման վերաբերյալ տվյալ չտվեցին, փոխարենը ներկայացրեցին, իրենց խոսքերով «ամբողջական» տեղեկատվություն իմ գործուղումների վերաբերյալ»,- ասաց նա։
Ըստ այդ տվյալների, Դավիթ Հարությունյանը 2000 թվականին գործուղման է եղել միայն 21 օր։ Սակայն Դ.Հարությունյանը կարողացել է իր գրառումներով վերականգնել 56 օրը, թեև իրականում չի բացառվում, որ կարող է ավելի լինել։ Դավիթ Հարությունյանը որպես օրինակ նշեց, որ 2000 թվականի այդ 56 օր անցկացրել է Լոնդոնում՝ դատավարության պատճառով, որի դիմաց պետությունից ստացել է մոտ 4 միլիոն դրամ փոխհատուցում։
«Ապացույցը, որը գտնվում է Հայաստանի Հանրապետության ձեռքում, դիտավորյալ կամ անփութության արդյունքում թաքցվում է։ Սա իսկապես խայտառակություն է։ Արդյո՞ք սա չի համարվում ապացույց թաքցնել ու չի ենթադրում պատասխանատվություն։
Իմ վրա դնել ապացույցները բացահայտելու բեռ, այն ապացույցների, որոնք գտնվում են Հայաստանի տիրապետման ներքո, արդյո՞ք դա բեռի արդարացի բաշխում է»,- հարցադրումներ արեց նա։
Դատախազը չպատասխանեց հարցին՝ նշելով, որ այն ուղղված չէ դատախազությունը։
Դավիթ Հարությունյանն ասաց, որ պատասխանողը Հայաստանի Հանրապետությունն է, ՀՀ-ն պետք է պատասխան տա, քանի որ իր մարմինն է փաստացի թաքցնում ապացույցները։
Աշխատանքային ժամի ավարտով պայմանավորված՝ նիստը հետաձգվեց։ Հաջորդ նիստը կկայանա սեպտեմբերի 17-ին։
13:21
13:15
13:01
12:45
12:21
12:03
11:46
11:23
10:46
10:24
10:05
09:44
09:36
09:28
09:14
09:01
18:45
18:21
17:56
17:56
09:01 21.10.25
09:28 21.10.25
09:14 21.10.25
10:05 21.10.25
10:24 21.10.25
13:01 21.10.25
13:21 21.10.25
09:36 21.10.25
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||
09:36
09:28
09:55
09:32
09:15
09:02
09:46
09:32
09:16
09:01
09:01
09:45
09:34
09:18
09:02
09:56
09:42
09:33
09:02
09:56
09:42
09:34
09:16
09:02
09:52
09:42
09:35
09:16
09:02
09:45
09:22
09:14
09:02
09:46
09:31
09:26
09:14
09:01
09:55
09:41
09:30
09:26
09:16
09:02
09:54
09:44
09:32
09:15
09:02
09:56
