Как в США расправляются с демонстрациями?

03.02.18 | 11:40

В наши дни американцы, которые, как видно, обогнали прочие западные страны в сфере СМИ и коммуникаций, прекрасно осознают, что прямая цензура равна прямому колониализму. Сейчас мировое сообщество сталкивается как со скрытым колониализмом, так и со скрытой цензурой.

По мнению иранского политолога Хамида Моуланы (Hamid Mowlana), «на смену непосредственной цензуре должна придти цензура психологическая, социальная и экономическая. Вместо информационной блокады будут предприниматься попытки формировать убеждения, ценности и взгляды людей при помощи новых пропагандистских систем, которые будут непосредственно связаны с культурой, образовательными учреждениями и прочими структурами каждой страны. За счет этого сами люди будут трактовать имеющиеся новостные сообщения так, как это выгодно господствующим кругам».

На своей недавней встрече с жителями Кума Верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил: «Итак, президент США выражает обеспокоенность! За последние пять-шесть дней он чуть ли не ежедневно заявляет о своей точке зрения. Он выражает обеспокоенность относительно обращения с протестующими в нашей стране и утверждает, что ему не известно, как поступают с ними иранские власти. Неужели ему не стыдно? В США полицейские за последний год расстреляли 800 американских граждан! И это только в одной стране, за один год. Полицейские, которые должны выступать гарантом безопасности населения, убили 800 человек! В ходе восстания на Уолл-Стрит власти США изо всех сил старались раздавить свой народ, нанося ему тяжелые увечья. Там убивали людей по навету или одному лишь подозрению. Известен случай, когда полицейские, заподозрив в чём-то ехавшую в машине женщину, избили и расстреляли несчастную прямо на глазах ее маленького ребенка! Подобные инциденты происходят в США регулярно».

На самом деле попрание американскими властями прав на свободные собрания вызывает бурную критику во всем мире. Ниже приведем несколько примеров общественных движений, запрещенных в этой стране.

Трагедия в Уэйко

Массовое убийство в окрестностях города Уэйко штата Техас стало одним из самых громких расправ в истории США. Некоторые даже считают, что эта трагедия запятнала всю историю защиты прав человека в этой стране. «Ветвь Давидова» была одной из сект адвентистской церкви, основанной в 1830 году американским проповедником Уильямом Миллером. Ее основным положением считалась вера во второе пришествие Спасителя, которое ожидалось в 1843 году.

28 февраля 1993 года прокуратура США в целях обнаружения незаконного хранения оружия санкционировала нападение сотрудников ФБР на базу «Ветви Давидова», находившуюся на ранчо Маунт Кармел в окрестностях Уэйко, в результате чего сектанты оказалась в полной блокаде. В тот же день во время обыска сотрудниками Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (АТО) на территории ранчо произошла ожесточенная перестрелка, длившаяся в общей сложности два часа. В результате этого противостояния были убиты четыре полицейских и шесть сектантов. После неудавшейся попытки провести обыск ФБР полностью блокировало ранчо. Блокада длилась целых 50 дней и закончилась только 19 апреля, когда с особой жестокостью ранчо было подожжено. В пожаре, устроенном сотрудниками ФБР, погибли 76 человек, включая 20 несовершеннолетних детей, двух беременных женщин и самого лидера секты Дейвида Кореша.

Два бывших сотрудника АТО, участвовавших в этой операции, так описывают действия коллег из ФБР и своего ведомства: «АТО действовала возмутительно. В ходе операции были нарушены базовые моральные и человеческие принципы. Даже к заключенным отнеслись бы с большим уважением. Согласно Конституции США, недопустимо применять боевую технику к гражданским лицам, однако для блокады ранчо Маунт Кармел применили настоящие танки… Даже на войне раненым оказывается медицинская помощь, но до пострадавших в ходе блокады Маунт Кармел никому не было дела».

АТО заявило, что за хранение и продажу оружия «Ветвь Давидова» должна была заплатить налог в размере 200 долларов, однако так и не сделала этого. Любопытно, что в ходе операции АТО и ФБР потратили несколько миллиардов долларов только лишь для того, чтобы вернуть в государственный бюджет столь незначительную сумму!

В своей статье от 27 марта лондонская газета «Таймс» (The Times) написала о том, что в ходе осады ранчо Маунт Кармел сотрудники ФБР использовали новейшие подслушивающие устройства. В частности, сообщалось о том, что стратегические военно-воздушные силы Великобритании предоставили США специальный самолет для съемки внутренних помещений. С помощью тепловизоров, установленных на потолке дома в Маунт Кармел, ФБР могло в любой момент узнать о нахождении давидианцев и координировать свою операцию. Таким образом, сотрудникам ФБР было хорошо известно, где находились сектанты в момент возгорания, и им не стоило никакого труда разрушить часть здания, чтобы люди смогли покинуть горевшее помещение. Однако, по всей видимости, информация о местонахождении людей была использована для того, чтобы наоборот перекрыть все выходы.

С первых дней, руководствуясь правительственными директивами, СМИ начали заниматься черным пиаром секты и ее лидера, представляя его психопатом, преступником и даже насильником. Любопытным моментом в телевизионном освещении происходящего стало то, что ФБР, якобы беспокоясь за жизнь журналистов, вывезло их за восемь километров от Маунт Кармел. Рай Энджмен так описывает эти события: «Руководство ФБР сделало все, чтобы общественность видела происходящее так, как это было выгодно ему самому, поэтому оно могло подтасовывать факты как угодно. Точно так же вело себя коммунистическое правительства Китая накануне массового расстрела граждан на площади Тяньаньмэнь».

Захват Уолл-стрит

Через 80 лет после последнего падения акций на Нью-Йоркской фондовой бирже и беспрецедентной экономической депрессии в 1929 году мир в очередной раз стал свидетелем массовых акций протеста в США, известных как «Захватите Уолл-стрит». Демонстранты были уверены в том, что мировые банковские структуры намерены возложить все негативные последствия экономического спада в Соединенных Штатах на плечи 99% простых граждан. Лозунгами протестующих были борьба с нищетой, безработицей, засильем крупных корпораций и социальным неравенством, прекращение войн на Ближнем Востоке, а также требования сократить задолженность студентов и приостановить астрономические выплаты том-менеджерам с Уолл-стрит.

Тогдашние власти США на словах заявили о поддержке 99% граждан своей страны и их требований в адрес финансовой элиты, связанной по большей части с сионистскими корпорациями, однако это бросило серьезный вызов всей американской политической и социально-экономической системе. Несмотря на многочисленные причины, породившие движение, в действительности жестокое обращение с тысячами демонстрантов и их последующее тюремное заключение свидетельствуют об истинном отношении властей Соединенных Штатов к свободе и демократии. Ниже приводим краткую хронологию протестов и случаев нарушения общественных свобод в США.

1. Движение «Захватите Уолл-стрит» поддержали разные профессиональные организации, в том числе Союз транспортников, Союз служащих сферы коммуникаций, Метеорологическое управление и Американская объединенная федерация учителей.

2. К акциям протеста присоединились сотрудники и члены финансовых структур, расположенных по соседству с Уолл-стрит.

3. После появления на «Ютуб» (YouTube) и в социальных сетях видео ролика о жестоком обращении полиции с демонстрантами протесты и народное недовольство охватили штаты Калифорния, Колорадо и Северная Каролина.

4. Движением «Захватите Уолл-стрит» вдохновились граждане Канады, Австралии и некоторых стран Европы и Азии, после чего в Великобритании началось свое движение под названием «Захватите Лондон».

5. За первые две недели протестов было арестовано около тысячи граждан.

6. 1 октября 2011 года под предлогом создания пробки на Бруклинском мосту полиция Нью-Йорка арестовала более 700 демонстрантов.

7. Под напором нью-йоркской полиции забастовщики были вынуждены покинуть свои палатки, и 15 ноября 2011 года более 200 из них были взяты под стражу.

8. За две недели чикагская полиция арестовала около 300 протестующих, принявших участие в движении «Захватите Чикаго».

9. 25 октября 2011 года в Окленде штата Калифорния были арестованы по меньшей мере 85 проживавших в палатках забастовщиков, причем при аресте были использованы электродубинки и слезоточивый газ.

10. В первую годовщину движения «Захватите Уолл-стрит» 17 сентября 2012 года в ходе ожесточенного противостояния демонстрантов с полицией неподалеку от Уолл-стрит были арестованы еще более 100 человек.

Нарушение принципа свободного голосования

Судя по Конституции США, основатели американского государства были против непосредственного участия граждан в выборе президента и сделали ставку на ограниченной демократии с соперничеством двух партий. В связи с этим законодательство этой страны было составлено таким образом, чтобы появление любых других партий считалось противозаконным, поэтому правящая элита США, принадлежащая одной из двух партий, и поныне воздерживается от юридических реформ в этой сфере, ссылаясь на необходимость поддержания в стране политической стабильности.

Другими словами, политическая конкуренция в США разворачивается только между двумя партиями. При этом отметается любая возможность для выдвижения независимых кандидатов в президенты или в члены Конгресса, а также деятельности любых других партий. Американская демократия с каждым днем оказывается все больше зависимой от финансовой элиты и постепенно становится олигархической. В действительности, американские выборы представляют собой конкуренцию капиталов. Данные, опубликованные в ноябре 2011 года Центром ответственной политики США, свидетельствуют о том, что 46% сенаторов и членов Палаты представителей имеют личное имущество размером более миллиона долларов. Отсюда становится понятным, почему в Конгрессе блокируется правительственная программа по увеличению налогообложения лиц, уровень дохода которых за год превышает эту сумму.

Судя по результатам опроса общественного мнения, около 90% американцев убеждены, что в ходе выборов 2012 года значительную политическую поддержку кандидатам оказали торгово-финансовые круги, что само по себе свидетельствует об увеличении влияния олигархических структур на политическую систему США. Расходы на избирательную кампанию в том году составили шесть миллиардов долларов. Избирательный штаб президента США Барака Обамы вместе с Демократической партией и избирательный штаб его соперника Митта Ромни вместе с Республиканской партией собрали 1,6 миллиарда и 958 миллионов долларов соответственно.

Сумма, потраченная в 2004 году на президентские выборы и выборы в Конгресс, составила порядка четырех миллиардов долларов. Республиканская и Демократическая партии и подведомственные им структуры израсходовали на телевизионную рекламу в общей сложности 1,2 миллиарда долларов, поэтому президентские выборы в том году стали самыми дорогостоящими за всю историю США. Расходы на агитацию Республиканской партии только за период с 1 по 13 октября 2004 года составили 14,5 миллионов долларов, в то время как Демократическая партия с 1 по 20 октября того же года потратила на это 24 миллиона. Согласно одному из проведенных социальных опросов, в Вашингтоне сенатор для сохранения своего места в Сенате должен потратить порядка 20 миллионов долларов.

В то же время спонсоры избирательной кампании нашли способ и для других злоупотреблений. За счет этого американская политическая система, сводя на нет активность простых граждан, в массовом порядке делает их зависимыми от определенных финансовых группировок. В ходе избирательной кампании политические партии и заинтересованные круги не только выделяют денежные средства на своих ставленников, но и непосредственно формируют их бюджет с целью добиться собственного влияния на результаты голосования.

Одним из основных принципов американского политического устройства является система представительства. По Конституции США, право выбора кандидатов в президенты и конечной кандидатуры на этот пост предоставляется лишь ограниченной группе лиц, называемой Коллегией выборщиков. В американской избирательной системе президент должен собрать голоса не только простых граждан, но и, что важнее всего, получить голоса коллегии выборщиков, которые играют основную роль в определении претендентов и конечном утверждении победившего кандидата. Ключевым отличием избирательной системы США от избирательных систем в других странах является то, что граждане каждого штата отдельно и независимо от других штатов одновременно в день выборов в Сенат избирают и членов Коллегии выборщиков. Президентом становится кандидат, набравший 270 голосов из возможных 538, а не тот, кто заручился поддержкой большинства граждан. По древней традиции, коллегия выборщиков каждого штата отдает свои голоса за того кандидата, которого поддерживают большинство избирателей этого штата. Другими словами, президента выбирает не народ, а те самые Коллегии выборщиков. Например, если в каком-нибудь штате Барак Обама набрал хотя бы на один голос больше, чем его конкурент Джон Маккейн, то все 54 голоса Коллегии выборщиков этого штата отдаются Обаме, а Маккейн не получает ни одного.

Несмотря на то что такая система учитывает предпочтения малых штатов, в ней возможно игнорировать большинство голосов граждан, проголосовавших за другого кандидата. Именно это произошло в ходе нашумевших выборов в 2000 году, в результате чего президентом по решению суда стал Джордж Буш-младший.

Помимо проблем американской избирательной системы, имеются сообщения о подтасовках и саботаже систем подсчета голосов. «Пью Рисёч Сентер» (Pew Research Center) в своем докладе, опубликованном в феврале 2012 года, приводит данные о том, что погрешности и ошибки системы регистрации американских избирателей подорвали общественное доверие и вызвали разногласия по поводу истинности результатов голосования в этой стране. В ходе президентских выборов в 2004 году также были обнаружены многочисленные факты халатности, в том числе некорректный подсчет голосов, сбои в работе оборудования, регистрационные ошибки, законодательные нарушения и неуважительное отношение к избирателям. В плане ошибок в подсчете голосов анализ результатов голосование свидетельствует о том, что в ходе президентских выборов на десяти избирательных участках в некоторых городах США не было подсчитано более 12 тысяч избирательных бюллетеней. В связи с этим Демократическая партия подала против Республиканской партии 35 правовых исков, по меньшей мере, в 17 штатах. 22 сентября 2004 года британская радиостанция ВВС сообщила, что в период выборов некоторые группы лиц, распространяя листовки между темнокожими избирателями, старались запугать их, чтобы те не участвовали в голосовании. Оказалось, в листовках было написано, что каждый, кто не оплатил счет за электричество, жилье или штраф за парковку в неположенном месте, будет арестован на выходе из избирательного участка.

В результате проведенного опроса выяснилось, что в более 54% случаев избиратели не знают в точности, как именно в системе будет зарегистрирован их голос. Однако самым интересным является то, что, по словам американских СМИ, этими системами можно легко управлять на расстоянии, поэтому некоторые граждане были попросту удалены из избирательных списков из-за их партийной или расовой принадлежности.

В 2011 — 2012 годах в США были приняты законы о доступе к избирательным участкам в штатах Техас, Висконсин, Южная Каролина, Канзас, Алабама, Миссисипи, Род-Айленд, Пенсильвания, Нью-Гэмпшир, Вирджиния, Теннесси и Флорида. По этим законам, при голосовании избиратели должны предъявлять свое удостоверение личности. Принятие этих законов правозащитники называют «наступлением на демократию», попыткой ущемления права голоса меньшинств и неимущих слоев населения США и ограничением прав избирателей.

Американские граждане никогда не имели равных прав. В целом, права голоса лишен 1 из 40 американцев. Среди афроамериканцев лишены права голоса 1 из 13 человек, что составляет 7,7% от общего числа избирателей, а в некоторых штатах, таких как Кентукки, Вирджиния и Флорида это цифра превышает 20%. Вопреки увеличению более чем на 8 млн. граждан, имеющих право голоса, на момент президентских выборов в США в 2012 году количество голосовавших сократилось на пять миллионов человек по сравнению с периодом четырехлетней давности, и всего в этом голосовании приняло участие 57,5% от общего числа избирателей.

Соединенные Штаты — это единственная страна, которая официально не признает права голоса у людей, осужденных на тюремное заключение. В связи с этим лишенными избирательных прав оказались еще пять миллионов человек, которые уже закончили отбывать свой срок, причем 13% из них — это афроамериканцы.

Оригинал публикации: آمریکایی ها با تجمعات اعتراضی چگونه برخورد می کنند؟

Источник: ИноСМИ