Дело РК (часть 11)

Казнить нельзя помиловать

Чувство дискомфорта у властей. Слово не воробей. В ожидании материалов дела. Бедные судьи! Новое обвинение Роберту Кочаряну. ССС: расследование уголовного дела завершено. Об уважении к закону и уроках правды. Модус Сейрана Оганяна. Трещина и бумеранг.

В судебном процессе по делу экс-президента Армении Роберта Кочаряна возникла некоторая неопределенность, как для властей, так и для следствия. Такое впечатление, что нет понимания, что делать дальше, в каком направлении идти. Об этом заявил Sputnik Армения политтехнолог Виген Акопян.

«Возможно, власти полагают, что если они освободят Кочаряна, то они тем самым продемонстрируют, что все это было фарсом. А они не хотят ударить лицом в грязь. Но если не освобождать, то тогда, что делать? Учитывая некоторые негативные импульсы, поступающие в том числе и из России, дальнейшее пребывание экс-президента за решеткой все больше усиливает чувство дискомфорта у властей», - сказал Виген Акопян.

Однако пытаются ли правоохранительные структуры вместе с руководством страны найти золотую середину, которая позволит сохранить баланс интересов?

Армянский политтехнолог расценил кочаряновский «кейс» как важный внутриполитический фактор для премьер-министра Никола Пашиняна. В чем-то судебный процесс имеет принципиальное значение для него. Этому способствовали в первую очередь громкие заявления Пашиняна о том, что дело 1 марта раскрыто.

«Речь на данном этапе идет не столько о необходимости обеспечения «зрелищ», сколько о сохранении своего имиджа в глазах общества, - говорит эксперт. - Высказывания о том, что мартовское дело раскрыто, обязывает Пашиняна довести начатое до завершения, вне зависимости от того, будет Кочарян освобожден под залог или нет».

Виген Акопян почти уверен, что власти даже при большом желании не смогли бы спустить дело на тормозах. Ставки в этой игре чересчур высокие, и Пашиняну, мол, теперь отступать некуда.

Между тем, команда адвокатов экс-президента Армении Роберта Кочаряна в понедельник 21 января распространила сообщение о том, что не получила решение суда первой инстанции о продлении ареста и отклонении ходатайства об освобождении под залог. В своем заявлении, размещенном на странице адвокатов по «делу Кочаряна» в Фейсбуке было сказано, что персонал судьи Артура Мкртчяна, как стало известно, не подготовил судебный акт, и «ничего не может сказать о сроках его предоставления». Защита заявила, что тем самым создается препятствие для обжалования решения в Апелляционном суде и затягивается процесс рассмотрения дела в этой инстанции.

23 января Апелляционный суд Армении не приступил к рассмотрению жалобы адвокатов Роберта Кочаряна. «Суд общей юрисдикции не направил туда материалы дела», сообщила в этот день пресс-секретарь команды адвокатов Элен Аракелян. Искусственное затягивание судебных процедур не могло нравиться сторонникам второго президента. От их недовольства вольно или невольно доставалось и адвокатам. 25 января Роберт Кочарян из следственного изолятора сделал заявление, адресованное своим сторонникам. В частности, он заявил, что «заключение его не сломит, и он не откажется от политической деятельности». Об этом было сообщение на сайте Sputnik Армения со ссылкой на текст заявления.

Пока Апелляционный суд был в ожидании необходимых для рассмотрения материалов по делу, защита Роберта Кочаряна, используя время, поинтересовалась судьбой поданного еще в начале января обращения в Конституционный суд Армении, в котором рассматривалось спорное положение уголовно-процессуального кодекса РА. По мнению защиты, Кассационный суд не должен был принимать к производству кассационную жалобу генеральной прокуратуры на решение Апелляционного суда об отмене ареста Кочаряна, поскольку речь шла об установленной Конституцией неприкосновенности Кочаряна. В обращении отмечалось: положением УПК не уточняется, что полномочия Кассационного суда не относятся и не могут относиться к единообразному применению норм Конституции, так как указанный предмет регулируется Конституционным судом.

Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению обращение, поскольку, по словам пресс-секретаря команды адвокатов Элен Аракелян, не все положения иска были признаны КС приемлемыми, однако защита объявила, что будет добиваться принятия обращения к производству.

Наконец, из суда первой инстанции в Апелляционный суд поступили необходимые материалы по «делу Кочаряна» и во вторник 29 января там приступили к их расссмотрению по жалобе защиты. Приступили и… перенесли слушание на 31 января. Сторона обвинения попросила у суда время для ознакомления с объемной жалобой и представления контраргументов.

Адвокаты были готовы к этому, исходя из прежних прецедентов, когда основное время уходит на представление жалобы, и заседание в итоге перенесится. Видимо по той же причине слушание от 29 января происходило без Роберта Кочаряна. Адвокат Айк Алумян уточнил: «Кочарян не счел целесообразным принимать участие в этом заседании».

Как всегда, журналисты, которым долг велит докапываться до скрытых мотивов судебного «долгостроя» по данному делу, задавали, в основном, вопросы именно такого характера. Адвокат Айк Алумян не стал проявлять излишнюю деликатность по отношению к судьям, по решениям которых и создается затягивание основного процесса. Впрочем, проявил адвокат и своего рода понимание их действиям.

Оценивая работу судей, имеющих отношение к «делу Роберта Кочаряна», адвокат сказал, что они словно на распутье: им приходится делать выбор между законом и личными интересами. «Когда речь в нашем деле (Кочаряна – ред.) идет о судье первой инстанции, - сказал Айк Алумян, - то нам изначально бывает ясно, какие решения он может вынести, а какие – нет, вне зависимости от фактов, имеющихся в деле. К сожалению, судья общей юрисдикции ни в коем случае не примет решения, которое может не понравиться нынешним властям».

По его словам, в этом видится нездоровая тенденция, тем более, когда «революционные» призывы очистить судебную систему от «старорежимных» издержек и придать судьям независимость просто-напросто преследуют цель создать еще большую зависимость от пресловутого телефонного права, в данном случае – диктата нынешней исполнительной власти.

«Дело Кочаряна» в этом смысле стало лакмусовой бумажкой сегодняшнего армянского правосудия. «Я думаю, - сказал Айк Алумян, - что некоторые судьи, которые имеют отношение к этому делу (Кочаряна- ред.), пытаются укрепить свое место в будущей судебной системе путем выполнения таких заказов».

Впрочем, сказанное адвокатом в полной мере, за редким исключением, можно отнести и к судьям Апелляционного суда. Одно такое исключение относилось к судье Александру Азаряну, не побоявшемуся следовать закону и только ему. Однако протесты прокуратуры и неприкрытая травля судьи со стороны «революционных» активистов, не пресекаемая исполнительной властью, предопределяли поведение остальных судей при отправлении правосудия в «деле Кочаряна». Поведение, которое всецело было подвержено влиянию так называемой «общественной страсти», приправленной «страстью» от власть предержащих.

31 января судья Апелляционного суда Мнацакан Арутюнян своего решения не огласил. «Теоретически, рассмотрение ходатайства может завершиться сегодня, но суд не успеет принять решение», - сказал журналистам адвокат Кочаряна Арам Орбелян, который был почему-то настроен на решение суда оптимистично. «Надеемся, - сказал он, - что суд обратится также к допущенной судом первой инстанции ошибке и примет положительное решение». Другими словами, была надежда, что решение суда о продлении срока содержания под стражей Роберта Кочаряна будет отменено.

Надежда оказалась напрасной. Апелляционный суд под председательством Мнацакана Арутюняна оставил под арестом бывшего президента Роберта Кочаряна, не отменив решения суда первой инстанции: ни 1 февраля, когда возобновилось заседание суда по ходатайству защиты; ни 4 февраля, когда, по словам адвоката Айка Алумяна, «разбирательство в ходе заседания было полноценным, всем сторонам была предоставлена возможность представить свою позицию»; и ни 7 февраля, когда судья огласил решение. И «повторилось всё как встарь». Всё вновь надо было начинать с исходной точки. Вновь адвокат Рубен Саакян из команды защиты второго президента заявил журналистам, что сторона защиты требует от Апелляционного суда его освобождения. Президент неприкосновенен и нет никаких обоснованных доказательств, подтверждающих его вину.

И вновь защита бывшего президента Армении Роберта Кочаряна заявила, что обжалует его арест в Кассационном суде, и что еще одна жалоба будет направлена в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

12 февраля стало известно, что второму президенту Армении Роберту Кочаряну предъявлено новое обвинение: в получении взятки в особо крупных размерах. «Специальная следственная служба сегодня, 12 февраля, предъявила новое обвинение второму президенту Армении Роберту Кочаряну. Помимо свержения конституционного строя он обвиняется в получении взятки в особо крупных размерах», - можно было прочитать в сообщении, размещенном на странице команды адвокатов в Facebook.

Пресс-секретарь команды адвокатов Элен Аракелян сообщила, что новое обвинение связано с заявлением Сильвы Амбарцумян о предполагаемой даче взятки. Напомним: Сильва Амбарцумян – это та самая «взяткодательница всея Армении» (остроумие журналистов) из горно-рудной сферы, на которую еще в ноябре 2018 года Роберт Кочарян подал в суд иск за клевету и потребовал в качестве компенсации 2 миллиона драмов (чуть более 4 тысяч долларов). Компенсации второй президент так и не получил, потому как судебный процесс по иску так и не состоялся. Когда состоится - неизвестно. Да и состоится ли, если именно по этой «клевете» и предъявлено Кочаряну новое обвинение.

Во всяком случае, в пятницу 15 февраля Специальная следственная служба Армении распространила собственное заявление о том, что расследование уголовного дела в отношении экс-президента Армении Роберта Кочаряна, а также трех других бывших высокопоставленных лиц завершено, и будет передано в суд.

«Специальная следственная служба, считая, что полученные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления дела в суд, завершила предварительное следствие по делу о событиях 1-2 марта 2008 года, по которому проходят: бывший президент Роберт Кочарян; бывший начальник Генштаба (Армянской армии – ред.) Сейран Оганян; бывший заместитель министра обороны Юрий Хачатуров и бывший руководитель администрации президента Армен Геворгян», - говорится в сообщении пресс-службы ССС.

Было также сказано, что «о завершении предварительного расследование проинформированы участники процесса, им разъяснили их права по ознакомлению с материалами уголовного дела».

Казалось бы, начинался новый этап в «деле Кочаряна», официально, чтобы не сказать фарисейски, озаглавленном «событиями 1-2 марта». Так сказать, этап судебного разбирательства, когда должно будет проявлено беспредельное уважение к закону, вместе с тем, и вынесены «уроки служения правде» (А.Ф.Кони).

Однако ведь ни уважения к закону, ни уроков правды не было и в помине с тех пор, когда Роберту Кочаряну, равно как и остальным фигурантам вновь расследуемого «дела 1 марта», было предъявлено обвинение. Особенно не было уважения к закону по отношению ко второму президенту Армении Роберту Кочаряну, единственному из всех обвиняемых находящемуся под стражей. Более того, обвинение в лице Генпрокуратуры и Следственной службы всячески старалось удерживать своего «узника» в стенах изолятора по надуманнным причинам: поначалу, что может скрыться от правосудия; затем – что станет «воспрепятствовать расследованию дела».

Ни то, ни другое не подтверждалось поведением обвиняемого в рамках расследования. Однако обвинение продолжало упорно настаивать на том, что «при наличии этих (см. выше – ред.) рисков в отношении обвиняемого Кочаряна должна быть избрана мера пресечения в виде ареста, а другие меры пресечения не могут считаться действенной гарантией».

Сейран Оганян, который тоже проходит по делу, как обвиняемый с подпиской о невыезде, в тот день, когда Следственнная Служба объявила о завершении предварительного расследования, сделал запись на своей странице в Фейсбуке, которая была распространена средствами массовой информации. Бывший министр обороны (при президенте Серже Саргсяне –ред.) заявил, что считает «явной ошибкой такое отношение к второму президенту республики Роберту Кочаряну - его удержание под арестом». Он обратил внимание на то, что Роберт Кочарян не тот человек, который уклоняется от ответственности, а значит «не заслуживает такого обращения». Расследованию дела «1 марта» Сейран Оганян придал иной модус, нежели существующий. Он назвал его «президентским треугольником». С одной стороны - президент, который был избран, с другой стороны - президент, который не признал результаты выборов, и с еще одной стороны - президент, который должен был, обеспечить стабильность для передачи системы управления страной. «Я считаю, - сказал Сейран Оганян, - что в этой ситуации второй президент Республики Армения находится в неравных условиях. Его можно оставить на свободе и продолжить это расследование».

Прислушиваться к вполне здравым суждениям Сейрана Оганяна ни в прокуратуре, ни в судах не стали. Им было к кому прислушаться. И им, как уже многим в Армении – юристам и не юристам – было ясно, что дело, которое они расследуют, давно уже вышло за рамки правовых понятий и норм. С тех самых пор, когда в Армении была провозглашена «бархатная революция». По этому поводу газета «Голос Армении» от 16 мая 2019 года писала: «Суд над Робертом Кочаряном должен дать ответы на многие вопросы, в том числе и связанные с новой властью, насколько она готова признавать свои ошибки. Но гораздо важнее даже не это, а то, что суд обязательно откроет многим глаза на новейшую историю Армении, настоящую историю, а не в изложении «Айкакан жаманак» и «правозащитных» организаций. Очевидно, и опубликованными прослушками телефонных разговоров уже документально доказано, что новая власть в лице Никола Пашиняна спустила правоохранительным органам заказ на арест и предъявление обвинительного заключения Роберту Кочаряну. Власть в лице Никола Пашиняна была уверена, что все идет по заказанному ею сценарию. Но сценарий дал трещину, и она расширяется с каждым днем: заказанное правительством Пашиняна дело против Кочаряна сегодня становится бумерангом для Пашиняна и его команды».

Мартовские иды

Предположения вместо фактов. Что скрывает следствие? Вода, песок и хроника. Будет сидеть! С позиций критического разума. Юридический ликбез от Арама Вардеваняна. Где найти судью-героя? Судья берет самоотвод.

О трещине и бумеранге – чуть позже. А пока о том, что 15 марта 2019 года суд общей юрисдикции Еревана удовлетворил очередное ходатайство Специальной следственной службы о продлении ареста Кочаряна. И о том, что по этому поводу адвокат Айк Алумян заявил, что «обвинение против его подзащитного ничем не подкреплено». У адвоката, по его словам, сложилось впечатление, что следствие, направляя дело в суд, хочет «путем давлений добиться признания Кочаряна виновным». Айк Алумян добавил, что ни один суд не должен выносить обвинительного вердикта на основе подобных обвинений.

Однако, что значит не должен, если, как писала газета, следователи ССС скрывали от судей, выносящих решение о мере пресечения Кочаряну, факты в пользу последнего. Если в основу обвинения положены показания лишь одного* из двенадцати военных, присутствовавших на инициированном президентом Кочаряном совещании 23 февраля 2008 года. Если вместо конкретных фактов суду хотят преподнести всего лишь предположения: «дескать, тогда Роберт Кочарян в устной форме объявил чрезвычайное положение, в ответ на что министр обороны взял под козырек».

*Газета пишет, что «в благодарность за эти показания этот военный получил от Пашиняна пост советника.

Если показания остальных участников совещания (их более десятка), отрицающих показания нынешнего советника Пашиняна, от судей просто утаиваются. Точно, как и справка из СНБ о наличии оружия у «мирных демонстрантов», которая почему-то отсутствует в деле, хотя об этом факте заявил в суде сам Роберт Кочарян.

Тем не менее, защита в который раз подает жалобу на действия судей, выносящих неправовые решения. Иного выхода у нее пока нет, кроме как подавать ходатайства и писать обращения в Европейский суд. Ибо количество таких фактов, свидетельствующих о предвзятом, заказном характере дела против Роберта Кочаряна с каждым днем, можно быть уверенным, будет все больше и больше. У защиты даже закралось подозрение, что сторона обвинения, которая не раз выступала с ходатайством о слушании дела в закрытом режиме, просто-напросто желает скрыть свой позор.

Ну, это как сказать… От кого скрывать – от здравомыслящей части общественнности, которая ничего не решает, зажатая «революционной» активностью нездравомыслящей части, которая как раз все и решает?

Словом, пока защита, считая вопрос изменения меры пресечения для второго президента принципиальным в аспекте правовых норм и справедливого непредвзятого правосудия, подает одно ходатайство за другим. В большинстве своем, что называется, всуе. Государственных обвинителей такой расклад, кажется, тоже устраивает. Отказывая адвокатам, они тем самым держат Роберта Кочаряна отнюдь не в домашних условиях. С другой стороны, как утверждают некоторые эксперты-юристы, следящие за делом Роберта Кочаряна, обвинение построено на «воде». Вообще-то, правильнее сказать – на песке, но именно так с армянского переводится этот стилистический штамп. Так что не это важно, а важно – что «вода».

И опять же – что с того? Обратимся к хронике.

15 марта суд первой инстанции продлил арест экс-президента на два месяца.

20 марта защита Роберта Кочаряна подала жалобу в Апелляционный суд. Дата рассмотрения дела пока не известна.

23 марта защита Роберта Кочаряна подала жалобу в Европейский суд по правам человека. «Мы подали в ЕСПЧ пятую по счету жалобу. Она касается затягивания рассмотрения дела об отмене ареста Кочаряна Кассационным судом», - в беседе с журналистами сказал адвокат Айк Алумян.

Одно из положений Европейской конвенции по правам человека предусматривает, что каждый, кто лишен свободы в результате ареста, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

«Мы подали жалобу в Кассационный суд еще 25 декабря 2018 года, а она все еще не принята к производству, хотя суд уже должен был вынести решение. Это очевидное нарушение Европейской конвенции по правам человека», - сказал адвокат.

25 марта суд общей юрисдикции города Еревана отклонил жалобу адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна на отказ Специальной следственной службы разъяснить суть обвинения. Иными словами Специальная следственная служба должна была по ходатайству защиты внести ясность в предъявленном Роберту Кочаряну обвинении. Ранее Специальная следственная служба отклонила ходатайство защиты Кочаряна, требовавшей того же от нее. Адвокаты обжаловали это решение в суде. И вновь попусту.

9 апреля в Апелляционном суде было продолжено отложенное с 5 апреля рассмотрение жалобы защиты Кочаряна на решение суда первой инстанции от 15 марта. Как заявил журналистам адвокат Айк Алумян, «сторона обвинения делает все, чтобы ввести общество в заблуждение, и чтобы Роберт Кочарян продолжал оставаться под стражей». Он обратил внимание на то, что во-первых, «решение суда не должно опираться на мнение граждан», и, во-вторых, что у прокуратуры и Следственной службы нет согласованных аргументов в этом вопросе: одни утверждают, что «в случае применения другой меры пресечения Кочарян может скрыться или повлиять на ход следствия». Глава же Специальной следственной службы Сасун Хачатрян считает, что экс-президент может лишь повлиять на ход расследования.

«Даже этот вопрос они не решили между собой», - иронично заметил адвокат и добавил, что правда заключается в том, что Кочарян не намерен скрываться от следствия, и доказал он это, когда с 13 августа по 7 декабря находился на свободе, не предпринимая никаких противоправных действий».

11 апреля Апелляционный суд отклонил жалобу защиты Кочаряна на решение суда общей юрисдикции по продлению его ареста. Защита заявила, что Апелляционный суд принял ничем не обоснованное решение. Вновь за основу решения было принято то, что будучи на свободе, Кочарян может препятствовать следствию.

Адвокаты, уже привыкшие к таким судейским дежавью, на сей раз отнеслись к принятому решению с позиций критического разума. Критике подверглась целесообразность такого решения суда. По крайней мере, защите, как минимум, были непонятны причины очередного продления ареста. Ведь, как было заявлено стороной обвинения, предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному против Роберта Кочаряна, завершилось, и сторонам предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Между тем, главное обоснование судебного решения об аресте вновь свелось к тому, что, будучи на свободе, Кочарян может создавать различные препятствия следствию, в том числе и посредством оказания давления на свидетелей. Аргумент действительно железный, но только в том смысле, что никак, ну просто никак не поддается силе здравомыслия и этическим нормам правосудия. Правосудия вообще, а не того, нынешнего армянского правосудия, где, если чуть перефразировать А.Ф.Кони из его трудов о судопроизводстве, «власть без образования затопляет собой небольшие островки образования без власти».

Юрист Арам Вардеванян, один из команды защиты Роберта Кочаряна, с подобным «железным», точнее – железобетонным, аргументом не согласен. Дело в том, что «когда констатируется завершение предварительного следствия, это означает, что вся доказательная база уже собрана, и в этом смысле любое подозрение в том, что обвиняемый может препятствовать следствию, оказывать давление на свидетелей, проявлять ненадлежащее поведение, как минимум, несерьезно», - сказал Арам Вардеванян в интервью Sputnik Армения.

«Определенные основания для ареста могут быть на начальном этапе следствия, - согласился юрист Вардеванян. – Но это тогда, когда с поведением подследственного еще не успели ознакомиться. Эту норму фиксирует и Европейский суд по правам человека. На позднем же этапе, при втором, третьем и последующем решениях суда для продления ареста нужна более солидная, серьезная доказательная база».

Иными словами, на данном этапе степень опасности Кочаряна для следствия сведена к минимуму. А то, что есть еще этап судебного следствия, в ходе которого теоретически вновь возникает риск воздействия на свидетелей, то тут, по мнению Арама Вардеваняна существует еще одно фактическое обстоятельство, которое следует учитывать. Дело в том, что во время предварительного следствия Кочарян несколько месяцев был на свободе – с августа по декабрь прошлого года. Но доказательств того, что он за это время проявлял ненадлежащее поведение, нет, никаких проблем за данный период не возникало. Этот факт следствие и суд должны были учесть, когда вновь рассматривали вопрос о продлении срока ареста.

Должны были. Но не учли. Реальностью для защиты стал не факт, а постфактум.

12 апреля суд общей юрисдикции города Еревана отклонил иск защиты Роберта Кочаряна с требованием прекратить уголовное преследование экс-президента Армении. Аргумент защиты: неподсуден, как и раньше, не был принят во внимание. Комментарии адвокатов на сей раз оказались дерзкими и даже вызывающими. Защита пообещала рассказать о тех, «кто и какие заказы делает по делу». «Нам уже известны все заказы, сделанные в связи с делом Кочаряна; по каким каналам они идут, - сказал журналистам адвокат Айк Алумян после завершения судебного заседания. - Придет время, и мы расскажем, как на судей оказывают давление». Имен, однако называть пока не стал, пообещав, что «для многих это станет большим сюрпризом».

Адвокат Айк Алумян назвал сложившуюся вокруг дела Кочаряна ситуацию «верхом правового абсурда». Цена вопроса тут такова, что судья «должен быть героем», чтобы вынести верный вердикт. Сам Роберт Кочарян, по словам его адвоката, согласен с тем, что трудно ожидать «судью-героя», но при сложившихся обстоятельствах только такой человек и может принять объективное решение. «Кочарян, - сказал Айк Алумян, - на данном этапе не надеется на справедливость».

Опасения адвокатов и самого Роберта Кочаряна по поводу несправедливости как бездействия судей подкреплялись действиями прокуратуры, которая упорно стояла на своем, считая, что основания для содержания экс-президента Роберта Кочаряна под стражей есть. Об этом в среду 17 апреля заявил журналистам генпрокурор Артур Давтян, напомнив, что «эти основания, предусмотренные законом, неоднократно озвучивались».

Возражая защите, он сказал, что «опасения по поводу давления – не предположения, а вполне прогнозируемые обоснования». Уточнять прогнозы генпрокурор не стал, просто дал понять журналистам, что ему следует верить на слово: действия правоохранительных органов в деле Кочаряна полностью соответствуют букве и духу закона.

Вот уж действительно, с несправедливостью либо сотрудничают, либо сражаются.

22 апреля команда адвокатов бывшего президента Армении Роберта Кочаряна распространила заявление, в котором назвала его арест карательным.

В заявлении, размещенном на странице команды адвокатов в Facebook, говорится, что со времени возбуждения уголовного дела против Кочаряна прошло около девяти месяцев, и в течение всего этого времени, представляя ходатайство о продлении срока ареста, следствие периодически ссылалось на влиятельные связи экс-президента. Отмечается, что следователи заявляли о вероятности создания Кочаряном препятствий в расследовании дела, пытаясь этим обосновать необходимость содержания его под стражей.

«Получается, что применение в отношении чиновников, обвиняемых по различным громким уголовным делам, меры пресечения в виде подписки о невыезде не является препятствием для расследования дела, а в случае с Кочаряном является. Этот факт еще раз подтверждает, что арест Роберта Кочаряна носит карательный характер», - говорится в заявлении.

29 апреля представитель Генпрокуратуры республики Гор Абрамян сообщил, что «дело о разгоне акций протеста 1-2 марта 2008 года, по которому проходят экс-президента Армении Роберт Кочарян и ряд других бывших высокопоставленных лиц, направлено в суд».

Начинался новый, по сути, основной этап судебного расследования «дела Кочаряна и других». Вести судебный процесс было поручено судье общей юрисдикции города Еревана Вардану Григоряну. Он был избран по принципу случайности - путем электронной жеребьевки. Заседание было назначено на 6 мая.

6 мая судья Вардан Григорян заявил о самоотводе. О причинах поначалу не сообщалось, но потом стало известно, что мотивом такого решения судьи послужило его участие в деле «1 марта» в качестве адвоката подсудимых, обвиняемых в организации массовых беспорядков февраля-марта 2008 года.Кроме того у судьи В.Григоряна были в прошлом деловые отношения с нынешним адвокатом экс-президента Кочаряна Рубеном Саакяном, в бытность его председателем Палаты адвокатов Армении.

Вот уж поистине, Армения – страна маленькая. И что с того? А то, что «эти обстоятельства могут вызвать у участников судопроизводства или/ и объективных наблюдателей разумные подозрения относительно непредвзятости и беспристрастности судьи, и тем самым поставить под сомнение объективность всего судебного следствия по уголовному делу, а также справедливость судебных актов, выносимых в рамках рассмотрения уголовного дела». Короче, «исходя из интересов правосудия», Вардан Григорян счел необходимым «заявить о самоотводе». Ну как тут не согласиться с фельетонистом из «Голоса Армении», воскликнувшему в заголовке своего материала «Бедные судьи!».

Впрочем, бедные они не по зарплате, ибо она у них высокая, а по дурацкому своему положению: «сидишь себе спокойно, судишь одних направо, других - налево, и тут вдруг - бац: нате, получите дело о том, как Роберт Кочарян с товарищами конституционный строй свергал».

И понимает этот самый «бедный» судья, что «такой интересной беллетристики вместо обоснованного обвинения ему читать еще не приходилось. Читает и понимает, что дело-то ведь надо прекращать». Поскольку дело прекращать - это в интересах Республики Армения. Дабы тем самым «продемонстрировать всему миру высокий уровень независимости армянской судебной системы, полностью свободной от какой-либо политической конъюнктуры».

С другой стороны, наш судья, хоть и бедный, но ведь не простак. Что ему до «политической конъюнктуры», когда он «понимает, что политический заказ человека с рюкзаком – налицо». Это, собственно, сегодня всем и каждому ясно – даже без известной уже прослушки. Случайно ли, премьер-министр заявил гордым гражданам еще задолго до официального объявления о завершении следствия, что дело раскрыто и (вновь по Фрейду) «нет такого судьи», кто мог бы его ослушаться… Вот и подал судья В. Григорян прошение о самоотводе. Многие судьи отказывались принимать дело о событиях «1 марта» (читай: Кочаряна) на рассмотрение. Вардан Григорян не стал исключением.

Однако, шутки в сторону. Скоро нам всем будет не до шуток.

Долгожданное начало

Привет от Достоевского. Поручительство президентов Арцаха. Прокуроры и адвокаты: что хорошо одному, то плохо другому. За закрытыми дверями. Выдержки из показаний свидетелей. Вновь о статьях 300 и 300.1. За что дают взятку? Почему нет видеозаписей? Арест как самоцель. Мера пресечения изменена. Не самый лучший сценарий. Два юриста и мушкетер.

Как уже было сказано, 29 апреля Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по «делу Кочаряна и др.» и передала его в суд. 6 мая судья Вардан Григорян отказался вести дело, и судьей по делу был назначен Давид Григорян. Однажды он уже брал самоотвод по тому же «делу Кочаряна». Напомним: это было в начале января, когда суд общей юрисдикции должен был рассматривать два ходатайства – защиты и прокуратуры. Тогда Давид Григорян взял самоотвод. За что и был подвергнут дисциплинарному взысканию со стороны Высшего Судебного Совета Армении.

13 мая в суде общей юрисдикции столичных административных районов Аван и Нор Норк началось заседание суда по уголовному делу против экс-президента Армении Роберта Кочаряна, бывшего вице-премьера Армена Геворкяна, экс-министра обороны Сейрана Оганяна и экс-начальника Генштаба Юрия Хачатурова.

На сей раз самоотвода Давид Григорян брать не стал. Даже после того, как один из адвокатов защиты Кочаряна предложил ему взять самоотвод. Среди причин адвокаты отметили, что генпрокурор Артур Давтян вошел в зал заседаний через предусмотренный для судьи служебный вход, что предполагает возможность присутствия судьи и прокурора в одном помещении. По его словам, это может вызвать сомнение в обеспечении равенства сторон процесса.

«Суд постановляет отклонить ходатайство адвокатов о самоотводе судьи», - зачитал свое решение Давид Григорян. Что подвигло судью проявить принципиальность? Желание еще раз не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию? Или отчаяние от безысходности? А может то, что по Достоевскому: «Тварь ли я дрожащая, или право имею»?

Может Давид Григорян тот самый «герой», который не побоится «общественнной страсти» и прессинга прокуратуры?*

* Во вторник 14 мая у здания суда собрались сторонники и противники Кочаряна. Между ними выстроился полицейский кордон. Газета «Голос Армении» в те дни писала: «…улица перед зданием, где проходит судебный процесс над Робертом Кочаряном, разделена на две части. На одной стороне - сторонники Роберта Кочаряна, которые требуют его освобождения и прекращения заказного властями процесса. Это – «черные». На другой - противники Роберта Кочаряна, требующие пожизненного заключения, потому что им так хочется. Это – «белые». И эта новая Армения Никола Пашиняна, если кто еще не понял, что изменилось в стране. Стараешься себя сдерживать. Искренне стараешься. Особенно в материалах, предназначенных для широкого круга читателей. Но это надо же додуматься - на акцию против Кочаряна привести детей, которые на 2008 год либо еще вовсе не родились, либо им было от силы от года до трех. И дать им в руки плакаты оскорбительного содержания в адрес Героя Арцаха!»

Скоро узнаем.

Итак, 13 мая началось заседание, 14 мая оно было продолжено, но начальной повесткой судебного процесса вновь стали слушания по вопросу об обоснованности избранной в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процесс настолько был насыщен судебными страстями, что имеет смысл дать информацию о всех четырех днях слушаний по возможности в деталях (в кратком изложении pastinfo.am)

14 мая 2019 г. 13:29. Прежде всего адвокат экс-президента Айк Алумян вновь ходатайствовал перед судом о переносе судебного заседания в другое здание, однако судья Давид Григорян напомнил, что этот вопрос уже рассматривался. Судья уже собирался передать слово прокурорам, когда защита попросила предоставить время на ознакомление с основаниями для отклонения ходатайства.

Суд объявил перерыв.

14 мая 2019 г. 14:02 . Между судьей и адвокатом произошел инцидент. Судья призвал адвоката соблюдать правила этики, одновременно сохраняя уважение к суду. В свою очередь адвокат Айк Алумян заявил, что он именно так и поступает.

Защита выступает с возражениями относительно основания для отклонения ходатайства об отводе судьи и пытается понять причины, по которым судья не взял на рассмотрение остальные ходатайства. В ответ на это судья утверждает, что они не относятся к сегодняшнему заседанию суда и будут рассмотрены позже.

14 мая 2019 г. 16:24. Действующий и бывший президенты Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) Бако Саакян и Аркадий Гукасян ходатайствуют перед судом об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна из-под стражи под личное поручительство. Об этом сообщил адвокат второго президента Армении Ованнес Худоян.

«С учетом заслуги первого президента Арцаха и второго президента Армении Роберта Кочаряна в деле становления армянского государства и его огромного вклада в армейское строительство, гарантируем, что в случае изменения меры пресечения, он не будет препятствовать следствию и не станет уклоняться от явки к органу, осуществляющему производство», - говорится в письме.

Президенты Арцаха просят изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Судья в ответ указал на необходимость присутствия в суде лиц, лично поручившихся за второго президента, и пригласил их в суд. В свою очередь адвокат попросил предоставить время, чтобы уточнить возможности организации их явки в суд.

Поддерживающий в