Карабах вмонтирован в армянскую идентичность: Маркедонов о роли Арцаха в истории постсоветской Армении

08.10.21 | 13:58

Ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России Сергей Маркедонов в ходе международной конференции "Кавказ в XXI веке" проанализировал роль Карабаха в истории Армении после распада СССР и в качестве мобилизующего фактора национальной консолидации Армении.

Самоопределение армянской общины Карабаха разбудило Армению

Говоря о 44-дневох Арцахской войне 2020 года, Маркедонов подчеркнул, что речь не просто о военном поражении Армении и радикальном изменении статус-кво в нагорно-карабахском конфликте, но это ситуация, которая стала во многом следствием предыдущих процессов, касающихся государственной и политической идентичности постсоветской Армении.

Эксперт считает, что все не сводится к военному поражению - это часть более широкого контекста. По его словам, очевидно, что сейчас можно и нужно задавать вопрос о том, насколько Карабах остается центральным элементом армянской политической и государственной идентичности, насколько армянское общество готово или не готово за это бороться и считает это приоритетом и ценностью, каким будет внешнеполитическое позиционирование Армении, и какой будет в целом посткарабахская ситуация.

"Для того, чтобы это понять, надо обратиться к событиям даже не 20, а 30-летней давности, посмотреть на ситуацию последних лет Советского Союза", - подчеркнул он.

Маркедонов отметил, что Армения, как и всякая другая республика, которая выходила из состава СССР и боролась за национальную независимость, имела определенный набор уникальных черт. Главной особенностью Армении, по мнению Маркедонова, является то, что в значительной степени национальная консолидация Армении и её борьба за национальную независимость происходила в силу внешнего фактора, а не внутренних причин.

"Роль мобилизующего фактора здесь сыграл Карабах, который формально не был частью Армянской ССР, а был за пределами юрисдикции Еревана. Самоопределение армянской общины Карабаха разбудило Армению", - заявил он.

Он объяснил, что Армения не была особенно нелояльной республикой, но возникшая в Карабахе ситуация совпала с общим кризисом советской государственности. Советская государственность поздних лет переживала несколько одновременных кризисов, один из которых был кризис конституционного консенсуса 1978 года.

"Этот консенсус обеспечивался по-разному: репрессариями, определенными договоренностями, уступками, реакцией на общественные выступления, которые были в 1977-1978 гг. Но правила игры при союзных республиках, автономных областях более-менее затвердились, и с ними жили и работали. Когда встал вопрос об изменениях статуса, советское государство не могло удовлетворить все эти требования, потому что они вели к совершенно противоположным выводам и последствиям. В результате этой ситуации возникло движение за армянскую независимость", - рассказал он.

Как отметил эксперт, это движение быстро прошло этап советского лоялизма и перешло на антисоветские позиции, и этот момент во многом предопределил формирование армянского национально-государственного проекта.

"Главное не столько ситуация внутри, сколько борьба за Карабах, который должен стать армянским, должен войти в концепт Большой Армении. В армянскую идентичность Карабах оказывался вмонтирован с самого начала, и отсюда во многом внутренняя проблема становилась внешнеполитической", - сказал он.