США "сливают" Нагорный Карабах? Эксперты разобрали месседжи посла Квин

05.07.23 | 11:26

США не имеют внятной программы действий на Южном Кавказе, которая содержала бы ответы на чувствительные для Армении вопросы. Такое мнение выразил в беседе со Sputnik Армения политолог Степан Даниелян, комментируя некоторые заявления посла США в Ереване Кристины Квин в эфире Общественного телевидения.
Дипломат в частности заявила, что безопасность армян Нагорного Карабаха в составе Азербайджана можно обеспечить. На вопрос, реально ли организовать диалог между Баку и Степанакертом, Квин дала обтекаемый ответ, отметив, что любое обсуждение и переговоры – верный путь к достижению мирного урегулирования.
По мнению Даниеляна, ответы американского дипломата на вполне конкретные вопросы были слишком размытыми и неопределенными. А то, что американская сторона считает возможной безопасность Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, и вовсе демонстрирует отсутствие у американцев ответов и механизмов решения чувствительных для армянского народа проблем.
"Единственная задача США на Южном Кавказе сегодня – это вытеснение России и создание очага нестабильности у северных границ Ирана. И армяно-азербайджанские переговоры, проводимые на Вашингтонской площадке, обслуживают эту задачу. Для Армении в этих переговорах при посредничестве американцев нет ничего, что отвечает ее реальным интересам", - говорит наш собеседник.
Что касается реплики дипломата про Минскую группу ОБСЕ и готовности США способствовать "конструктивной работе" этого формата, то эксперт уверен, что дальнейшая судьба этой структуры зависит от региональных и глобальных сценариев. Даниелян не видит в заявлении Квин какого-то реального стремления возродить формат, и делать далеко идущие выводы из этой реплики не стоит.
"Я считаю интервью американского посла весьма важным. Вообще, любое публичное выступление политика или дипломата значимо не только тем, что озвучиваются какие-то послания, цели и задачи, но и тем, что они показывают отсутствие ответов и решений. Думаю, армянской общественности было важно зафиксировать то, чего хотят или не хотят американцы", - добавил политолог.
Армянскому государству в этих условиях нужна дееспособная, отстаивающая интересы страны власть. И власть эта при выстраивании внешнеполитической концепции, партнерства с другими странами должна в первую очередь руководствоваться соображениями безопасности государства. Нужно исходить из того, сотрудничество с какой страной наиболее эффективно для достижения этой цели. Возможно, это сотрудничество чревато применением санкций (в данном случае - американских), однако безопасность – важнее всего.
"Политика Армении в отношении США должна быть четкой – необходимо публично адресовать ключевые для Армении вопросы, и если у американской стороны нет ответов, то Еревану следует сделать из этого необходимые внешнеполитические выводы", - уверен Даниелян.
Политолог Бениамин Матевосян в свою очередь видит в заявлениях посла реальное содержание мирного договора между Ереваном и Баку.
"Начиная с октября 2022 года, когда в Праге Никол Пашинян подписался под итоговым заявлением и признал Нагорный Карабах частью Азербайджана, весь переговорный процесс строился именно в логике подчинения армян нормам конституции Азербайджана и его руководства", - сказал Матевосян нашему изданию.
По мнению эксперта, США никогда не давали гарантий того, что могут каким-то иным способом обеспечить безопасность армян Нагорного Карабаха. В этом смысле все разговоры про "международный механизм обеспечения безопасности и прямого диалога Баку и Степанакерта" - это наглая и опасная ложь. А автор фразы о том, что армяне Нагорного Карабаха могут жить в безопасности в составе Азербайджана, в будущем не понесет никакой ответственности за геноцид армян Карабаха.
"Посол США продвигает интересы своей страны, и следует сказать, что делает это качественно, уверенно и напористо. Дипломат лишь озвучила то, на что дал свое согласие персонально Никол Пашинян", — добавил наш собеседник.
Он считает, что демонизировать американцев нет смысла, так как они защищают свои интересы. А их интерес понятен – выдворение России из всех возможных регионов и зон влияния, и если ценою этого должен быть новый геноцид армян, то эту цену можно и заплатить.