«Голос Армении»: Провал за провалом: Никол в тщетных поисках «реальной Диаспоры»

19.02.25 | 15:29

Газета «Голос Армении» пишет:

«За прошедшие с начала года полтора месяца глава оккупационного режима Армении успел провести ряд встреч с представителями Диаспоры в нескольких западных странах. Вначале в Швейцарии, затем в США, Франции и Германии – и практически везде эти встречи сопровождались если не скандалом, как в Цюрихе, то активными разговорами о том, что о реальном участии в них представителей Диаспоры можно говорить весьма и весьма условно. Что касается тематики встреч, то, как сообщается, Никол разъяснял участникам собственную политику «мира» и пытался убедить в правильности бредовой идеи «реальной Армении».

На днях одна из армянских газет сообщила, что посол Армении в Германии может быть отозван из-за того, что на организованной в Мюнхене встрече почти не было представителей Диаспоры. Если встреча Пашиняна с армянской общиной в США была просто неудачной, то в Мюнхене она стала, мягко говоря, позорной, пишет, в частности, газета «Паст».

Ранее в СМИ и соцсетях были распространены заявления главы управления Центрального совета армян Германии Джонатана Шпангенберга о том, что на встрече не присутствовали представители епархии ААЦ, 16 церковных союзов, армяно-германского совета и других крупных общинных организаций, а также более-менее известные деятели. Также пишут о том, что место встречи до последнего момента держалось в секрете – видимо, для того, чтобы исключить акции протеста, которыми сопровождался визит Никола в США.

Начнем с того, что если уж отзывать послов, то начинать следует с бывшей учительницы Лилит Макунц, с треском провалившей дипломатическую работу в этой важнейшей стране. О ее грубейших ошибках, в частности, в процессе последних выборов в США, говорили многие эксперты, как ранее – о нежелании этой особы сотрудничать с армянскими лоббистскими организациями. Но, судя по всему, Макунц наделена неприкосновенностью, поскольку даже столь провальный, по общей оценке, визит Никола в США не стал поводом для того, чтобы задуматься о замене ее на профессионального дипломата, что с учетом последних поворотных событий становится уже критически важным.

Между тем встреча с «представителями Диаспоры» в Вашингтоне, судя по комментариям, была столь же неудачной, сколь и все последовавшие. «Это была встреча исключительно по пригласительным билетам, и они сами выбирали, кому на ней присутствовать. Участвовали в основном те, кто за эти годы сотрудничал с правительством Пашиняна и разделяет их точку зрения», - заявил проживающий в США политолог Роберт Маргарян. По сведениям же других источников, для создания эффекта полного зала в Вашингтон съехались чуть ли не все сотрудники армянских диппредставительств в этой стране.

От себя добавим, что подобная практика применяется уже давно по двум простым причинам: проживающие за рубежом соотечественники не желают видеть Никола, но если сделать вход свободным, то могут прозвучать «неудобные» вопросы и комментарии, как это ранее случалось в том же Мюнхене. Надо ли удивляться горьким шуткам о том, что послы в разных странах давно уже превратились в неких «тасовщиков», заранее набирающих группу людей для встречи с «варчапетом»?

Следующим местом «разъяснительных» бесед стал Париж – и вновь провал. Зал, по свидетельству различных источников, был едва заполнен, а по словам известного французского общественного деятеля Хильды Чобоян, 90% присутствовавших там не владеют армянским, поэтому очень немногим было понятно, о чем он говорит, следовательно, они не смогли ответить на его тезисы.

Сопредседатель Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) и редактор журнала «Nouvelles d’Arménie» Ара Торанян - ранее активный сторонник Пашиняна, которого не пригласили на встречу, пишет: «Он читал проповеди тщательно отобранной аудитории и несогласных практически не было. Представители АРФД, одной из главных организованных сил диаспоры, были тщательно обойдены вниманием. (…) В чем причина этой подрывной работы против всех столпов армянской нации: ее истории, Церкви, Диаспоры и даже Всеармянского фонда? Куда вы идете, господин Пашинян, куда вы ведете страну?».

Наконец, Мюнхен, уже в аэропорту ознаменовавшийся позором: Никола встречали и приветствовали у трапа самолета только сотрудники Посольства РА, а также… прибывшие с ним (или чуть ранее) Папикян и Асрян. И вновь – публикации в прессе и комментарии, не оставляющие сомнений в том, что и эта «встреча с представителями Диаспоры» оказалась фикцией, а выражаясь современным языком – просто фейком.

Однако в данном случае важны даже не статьи в СМИ, комментарии политологов или свидетельства местных армян – все это всегда можно скинуть на «козни оппозиции». Гораздо показательнее другое: серия бесславных вояжей, встреч и скандальных заявлений Никола привела к крайне резкой реакции армянских организаций практически по всей Европе.

Причем – что весьма симптоматично, - ряд этих организаций выступил не просто с осуждением его позиции, в частности, по вопросу Геноцида армян, но и с обвинениями в адрес его любимых Азербайджана и Турции и требованиями привлечь лидеров этих стран к ответственности за этнические чистки и геноцид в Арцахе.

Напомню, что с категоричными заявлениями выступили Союз армянских академиков Цюриха, Швейцарский совет армянских и проармянских союзов, Ассоциация армянских организаций Болгарии, Епархия ААЦ и Центральный совет армян Германии, Совет армянских общин Великобритании, Верховный орган АРФД и Комитет Ай Дата США, а также Католикос Арам I.

Кроме того, комитет «Ай дата» Америки в рамках Международного саммита по религиозной свободе (на котором, напомню, выступил Пашинян, ни слова не сказав о геноциде и исходе армян Арцаха) призвал руководство США привлечь Азербайджан к ответственности. А буквально на следующий день после встречи в Париже CCAF заявил о том, что обратился в Международный уголовный суд с требованием возбудить дело против Ильхама Алиева. Говорить о том, что все это направлено как против Азербайджана и его лидера-палача, так и против политики Пашиняна, думается, излишне.

Во всех без исключения заявлениях армянских организаций США и Европы содержится требование к Николу извиниться за «безответственные заявления о Геноциде армян», его позицию сравнивают с позицией Турции, называя подобную риторику «предательством нации» и обвиняя его в лжи и манипуляциях. Однако ни единого слова в ответ до сих пор не прозвучало и, без сомнений, не прозвучит, а уж об извинениях и говорить не приходится.

Наоборот, Пашинян будет продолжать озвучивать заявления о «пересмотре» Геноцида, лишь переждав первую волну острой критики. Как будет продолжать и свои усилия по «воспитанию» зарубежных армян и созданию «реального Спюрка» по образу и подобию своей мифической «реальной Армении». Только такая Диаспора – с манкуртами, готовыми ради бизнеса и прибыли предать память спасшихся от Геноцида предков – может соответствовать той Армении, которую он пытается создать по требованию своих турецких хозяев.

Вот только не очень-то это получается, несмотря на все старания «дипломатов-тасовщиков». Слишком болезненные струны армян Диаспоры пытается этот «метр с кепкой» настроить по-своему, не осознавая не только собственное убожество и непосильность поставленной задачи, но и силу ответной реакции. И «даже» увольнение преданных и покорных ему послов тут вряд ли поможет».