Россия и Абхазия подтвердили свой союз – армяне Абхазии защищены…

10.03.25 | 13:26

Недавно прошли и завершились выборы президента закавказской республики Абхазия, на что в Ереване так называемые «официальные власти» практически не обращали внимания, не считая «дежурного» заявления о том, что, мол, «Армения признаёт территориальную целостность Грузии», как всегда, «забыв» добавить, что суверенитет и независимость Абхазии-Апсны и вопрос о «территориальной целостности» вот именно Грузии, а не бывшей ГССР, – это две различные проблемы.

И понятно, что после своего избрания президентом Абхазии, в принципе, неплохо известный внутри республики, и конечно – в регионе Закавказья и в РФ, Бадри Гунба свой первый зарубежный визит предпринял в Москву и, прекрасно известно, что уже встретился вчера и провёл переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Смотрел я вчера на фотографии со встречи Путина и Гунба и подумал: а вот президентов Республики Арцах кое-кто из «официальных властей» Армении нагло и предумышленно лишили даже надежды на возможность, пусть и не на равных, стать субъектом международного права и переговоров!.. Кто сейчас в лучшем положении – абхазы и другое население Абхазии, в том числе и армяне этой республики, или армяне Арцаха и сам Арцах в целом???? Да, участь быть частично признанными не самая лучшая и сулит проблемы, но разве лучше быть изгнанными, депортированными и без своей земли, с поруганной честью, с поруганным достоинством , бесправными и ущерблёнными, с ожиданием, что вас «признает Запад»??? И что за цена такая – «истинная независимость реальной Армении», если нанесено моральное поражение и наступила моральная СМЕРТЬ всей Армении и всей Армянской Нации???

У меня есть МОИ ответы на все эти вопросы. И внутри остатков уже и этой «Реальной Армении» мои ответы мало кому придутся по душе. В своё время я выдержал немало нападок на мою позицию с теми, кто как на дрожжах «воодушевлялся» позицией Запада, прежде всего – США, по «косово-албанской независимости» сербского края Косово и Метохия. В итоге тупые поклонники Запада и «вестернизации» Армении с Арцахом победили здравый смысл, а не меня. Независимого Арцаха нет – Арцах оккупирован нашими ВРАГАМИ, а скоро не стане и арцахцев как таковых. Кого «выдавливают» – кого эдементарно ассимилируют превращая в hайястанских любителей турков и кавказа-татарей!.. То есть в ДЕРЬМО, а не людей…

Ладно… Ведь и сейчас в остатках Армении, несмотря на «материализацию» факта уничтожения АРМЯНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, «записная» так называемая «оппозиция» продолжает междуусобицу, а не работает на внутреннюю консолидацию всех оппозиционеров с целью сломать режим прозападников-предателей и марионеток внешних сил. Не хотят «оппозиционеры» свержения «пашистов» и «пашизма»… Им, «оппозиционерам» по какой-то причине удобно существовать именно так – в статусе бесправных, ничего не могущих, но – «оппозиционеров»… Потом при случае будут апеллировать к каким-то армянам – мол, «А мы же боролись!», не объясняя, за что боролись. А сейчас – чээээээээээээээээээээээээээ!.. Бабла лишатся же! В бизнесах, в парламентских кассах!.. А абхазы НА КОНЕ. Так что кое-что разберём из того, что связано с Абхазией.

Прошедшие в два тура президентские выборы в Абхазии, на которых в итоге победил Бадри Гунба, имеют далеко идущие последствия как для Закавказья, так и в целом для постсоветского пространства. В том числе – для России и остатков Армении с «хозяином» ереванских «пашистской власти», т.е. фашистского геноцидального режима Баку. Исход выборов также благоприятно сказывается и на положении России. Значение выборов в Абхазии будет легче понять, если разделить последствия на две сферы: сферу российско-абхазских отношений и сферу отношений России со странами Запада и постсоветского пространства. Если обратиться к первой сфере, то можно сказать так: нынешние президентские выборы были своего рода референдумом, на котором избиратель мог проголосовать за сохранение Абхазии и союзнических отношений между Москвой и Сухумом или за постепенный дрейф в сторону Турции с перспективой превращения в «Автономную республику Абхазия» в составе Грузии. Именно со второй тенденцией ассоциировался кандидат в президенты Абхазии Адгур Ардзинба, бывший министр экономики, который, несмотря на лукавые попытки уйти от обвинения в антироссийской позиции, публично проговорился: «И сразу переворачивают и говорят, что вот вы антироссийский. Так я всегда такой был». Возникали резонные вопросы и относительно того, почему за время пребывания Адгура Ардзинба на посту министра финансов в 2015-20 гг. в Абхазии не было экономического подъёма, зато стал развиваться майнинг криптовалют, требующий огромного количества электроэнергии.

Возникали вопросы и в связи с тем, что сторонники лидера «Абхазского народного движения» почему-то были замечены в конфликтных ситуациях с многочисленной Армянской общиной Абхазии. Данный факт был тем более странным, что в войне 1991-93 гг. Абхазия выстояла не в последнюю очередь из-за того, что абхазов поддержали местные армяне и русские. А, как известно, одной из стран, в которой сильны антиармянские настроения, является Турция, где проживает огромная абхазская община. Словом, было ощущение, что в случае победы Адгура Ардзинба начнётся процесс превращения Республики Абхазия в «Автономную республику Абхазия», особенно если учесть высокий уровень сотрудничества между Тбилиси и Анкарой. Но ситуация иная, отличная от, скажем, Арцаха: турки и англосаксы, а также их креатура в Абхазии не смогли оценить, вообще плевали на то, что от 70 до 90%% ВСЕГО населения Абхазии – обладатели двойного гражданства, у них есть паспорта и Абхазии, и России. И вот почему следственные органы РФ почти молниеносно приняли к рассмотрению все обращения армян Абхазии и пригрозили протурецким сторонникам в Абхазии привлечением к уголовной ответтвенности по обвинению в терроризме! Подействовало – нападки и грязные обвинения и угрозы в адрес армян Абхазии прекратились! Почему армяне Абхазии не обратились к Армении – даже объяснять не станем. Армяне Абхазии открыто обвинили ВСЮ Армению (власти, невласти, «оппозицию» и так далее) в предательстве Арцаха и армян Арцаха. Как доверять свою судьбу протуркским тварям из Еревана?!.. НИКАК.

Но вернемся к Абхазии и её выборам. Националистическая (якобы!) риторика сторонников Ардзинба и их противодействие инициативам, направленным на экономическую интеграцию Абхазии с Россией, противоречили самой идее, породившей современную Абхазию, потому что абхазы, армяне, русские и греки в конце 1980-х годов в основном были против выхода из СССР. Неслучайно 17 марта 1991 года 98,6% жителей Абхазии, участвовавших в референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Нет ничего более нелепого, чем пытаться уколоть частично признанную республику тем, что она не может жить без России. В конце концов, если население Абхазии, не желавшее развала СССР, самоопределилось, образовав независимую республику, то в рамках этой же логики самоопределения Абхазия при желании может стать субъектом РФ, как Адыгея, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Поэтому-то любые антироссийские идеи крайне были и остаются опасны Абхазии. Почему абхазское население в стране не является ярко выраженным большинством, – это другой вопрос, связанный с историей второго этапа Кавказской войны (XIX век), и это не проблема распада бывшего СССР, но война за независимость Абхазии – прямое следствие попытки тюркизовать бывшую ГССР – мол, «Грузия для грузин» – лозунг первого президента независимой Грузии Звиада Гамсахурдия, явно напоминающий лозунг «Турция – для турок» кемалистской «светской» Турции… Я уверен, что теперь многие точно понимают, почему абхазы, армяне, греки, русские и даже эстонцы (!!!) Абхазии выступили единым фронтом против «грузинизации» (читай: тюркизации!) Абхазии.

Надо сказать, что Россия прекрасно понимала и понимает значение Абхазии. Потеря одной из постсоветских стран, где в лихое время жители выступали за единство СССР и не нападали на части Советской Армии – это было бы если не катастрофой, то уж точно серьёзным поражением. И даже в 90-е годы в РФ понимали – если допустить Геноцид абхазов и Абхазии, то «взорвётся» весь Северный Кавказ, учитывая и трагедию в те же 90-е годы в Южной Осетии. Новый куратор российско-абхазских отношений Сергей Кириенко, являющийся 1-ым зам.руководителя администрации президента РФ, стал успешно изменять негативный тренд последних лет. На наш взгляд, самыми яркими результатами деятельности по изменению негативного тренда стали тестовый полёт из Внуково в Сухумский аэропорт 7 февраля и тестовый рейс электропоезда «Ласточка» из Сочи в Сухум 27 февраля. Эти два события стали сигналом, что Россия не собирается уходить из частично признанной республики. То есть – ИЗ ЗАКАВКАЗЬЯ. Даже если «армянские власти» в остатках Армении до конца будут дегенератами! Наоборот, подобно многим другим сферам, абхазская тематика в связи со Специальной военной операцией (СВО) и глобальными изменениями в мировой экономике и мировой политике получила второе дыхание, а вместе с ней и российско-абхазские отношения. Встреча же 5 марта президента России Путина с президентом Абхазии Бадри Гунба – яркий тому пример. И, кстати, немало добровольцев из числа абхазов воюет на стороне России и русских на Донбассе…

А какое же значение имеют прошедшие в Абхазии президентские выборы для отношений России с другими странами? Кроме Грузии, Украины, бакинского фашистского режима курда Алиева, громко объявивших о непризнании президентских выборов в Абхазии, выборы осудили на Западе – в Европейском союзе, Швеции, Латвии, Эстонии, Германии, Великобритании и других странах. Как известно, заветной мечтой всех политиков Грузии является так называемое «восстановление территориальной целостности». И надо сказать, что на этот раз власти и оппозиция показали единодушие в отношении успешных действий России на абхазском направлении. Так, 28 февраля член оппозиционной партии «Гахария – За Грузию» Теона Акубардия заявила: «Тогда, когда режим Иванишвили продолжает нападки на Запад даже из зоны стихии на западе Грузии, он по-прежнему молчит об очередных вопиющих фактах нарушения Россией суверенитета Грузии, таких, как прибытие первого железнодорожного поезда из Сочи в оккупированный Сухуми и о втором прямом авиасообщении из России… Тогда, когда режим Иванишвили молчал о незаконной передаче аэропорта Сухуми России в 2023 году, он принимал российские законы, тем самым готовя фон для изоляции от Запада против суверенитета Грузии. Теперь, на фоне этой изоляции, мы являемся свидетелями активизации атаки России на территориальную целостность и суверенитет Грузии, а в данном случае – коллаборации Иванишвили с врагом, с молчаливого согласия, против собственной страны. На фоне молчания МИД Грузии, мы призываем наших западных партнёров к соответствующему реагированию на эти шаги России, направленные против суверенитета Грузии».

Что и говорить: не могут радикальные грузинские евроатлантисты принять добровольный выбор жителей Абхазии в пользу отдельного существования от Грузии и союза с Россией. А ещё раньше, 11 февраля, так называемый глава Верховного совета «Абхазской Автономной республики» Джемал Гамахария заявил в связи с тестовым полётом из Внуково в Сухум: «Мы не должны забывать, что это не только гражданский, но и военный аэропорт в соответствии с соглашением, подписанным Сухуми (грузинское название Сухума.- прим.) и Москвой. Соответственно, абхазов туда вообще не пустят. Это будет общероссийский аэропорт, и не столько гражданский, сколько военный. Украинцы могут достать до Сочи, а в Ростове, по сути, аэропорт не функционирует – в этих условиях аэропорт Сухуми, а также морской порт Очамчире (грузинское название населённого пункта Очамчыра.- прим.) очень важны для них. Итак, я уверен, что не только наше правительство обратит внимание на этот вопрос, но и международное сообщество, Европейский союз, НАТО должны обратить на это внимание, потому что война закончится, и эти военные самолёты будут направлены скорее против Европы и НАТО, чем против нас. Здесь будет серьёзная военная база».

В этом высказывании заключается весь политический антагонизм между постсоветской Грузией и Россией. В современной Грузии тон задают не Пётр Багратион и тем паче не Мелитон Кантария, которые плечом к плечу с русскими и другими народами СССР сражались против агрессоров из объединённой Европы, а злобные ущербные рабы-холуи, готовые оказывать невоенную помощь ЕС и НАТО в борьбе с Россией и другими державами, бросающими вызов однополюсному миру.

Отличился и спикер парламента Шалва Папуашвили, который в ноябре 2024 года откровенно обрадовался политическим беспорядкам в Абхазии. 1 марта в его записи в социальной сети были строки: «Ключевым игроком в этой войне являются США. Новая администрация получила народный мандат с твёрдым обещанием положить конец войне. Лучше, чтобы эта война закончилась с участием Америки, которая защитит Украину, чем без неё. Если США выйдут из процесса, Европа и Украина останутся один на один с Россией. Такова мировая политика. Подобные истории уже случались в прошлом и повторятся ещё много раз. Страны имеют свои интересы и соответственно действуют, считают, рассчитывают, организовываются». В общем, этот один из представителей правящей в Тбилиси «Грузинской мечты» опасается, что без США Европа и Украина не выдержат противостояния с Россией. Но если для Папуашвили на первом месте стоит Грузия, то почему он так боится за европейцев и «свидомых» «незалэжных» укро-нацистов? Разве Грузия не сможет нормально жить в случае исчезновения ЕС и Украины? Естественно, что при наличии таких настроений в Тбилиси, да и не только в Тбилиси, а и в Ереване и Баку, а также с учётом продолжения сотрудничества Грузии и т.д. с НАТО и стремления стран ЕС и Великобритании продолжить боевые действия, Россия просто обязана была сделать всё для того, чтобы в Абхазии, имеющей выход к Чёрному морю, выборы прошли как можно спокойнее и без неприятных неожиданностей. Что и было сделано…

Стоит также отметить одну любопытную деталь, связанную с региональной спецификой. Бакинский фашистский режим курда Алиева не просто так осудил проведение выборов в Абхазии. 18 февраля на сайте издания caliber.az, лояльного официальному Баку, вышла статья Владимира Цхведиани «Выборы» в Абхазии: арменизация региона и этническая напряжённость». Нас не должна вводить в заблуждение подпись под статьей, что «Взгляды и мнения, выраженные гостевыми колумнистами в своих авторских статьях, могут отличаться от позиции редакции и не всегда отражают её взгляды». Прекрасно известен пещерный уровень антиармянской пропаганды в Баку, а также то, как у кавказа-татарей принято обвинять Россию в конфликтах на постсоветском пространстве. Если вспомнить о трёхстороннем формате сотрудничества Анкара-Баку-Тбилиси, охватывающем разные сферы, станет понятно, что Баку был бы рад превращению Республики Абхазия в «Автономную Абхазскую республику» в составе Грузии через раскол общества по национальному признаку: прежде всего, через провоцирование абхазо-армянского конфликта, в чём были замечены сторонники Ардзинбы. Показательно то, как в этой ситуации повёл себя «официальный Ереван». 19 февраля МИД «пашистской»Армении-Пашистана ответило Первому каналу Грузии на вопрос о президентских выборах в Абхазии: «Как неоднократно подтверждало высшее руководство Армении, мы однозначно признаём территориальную целостность Грузии». В переводе с дипломатического языка, это означает, что главарь «пашистского» режима в рамках антироссийского разворота к Баку и Анкаре готов предать и абхазских армян. Другое дело, что активизация политики России на абхазском направлении привела к локальной победе над Грузией, Украиной, режимом фашистов-пантюркистов Баку, да и Турцией с Западом. Турки и Запад ведь точно против независимости Абхазии, не говоря уже о союзе между Сухумом и Москвой. Правда, российский эксперт Пётр Македонцев считает, что итогом выборов в Абхазии и переговорами с абхазским президентом Бадри Гунба, Россия одержала локальную победу только над Грузией, Украиной, Западом и Баку! Да, скромен и предусмотрителен сей эксперт – пока нет «команды из Кремля», он Турцию не упоминает в числе побеждённых. Уважаемый господин Македонцев! Вы в своей статье от 6 марта, видимо, по недосмотру, (или недомыслию?!..) забыли сказать, что и Турция, не признала и осудила президентские выборы в Республике Апсны-Абхаии. Ай-яй-яй-яй, Пётр. НЕГОЖЕ политологу-исследователю процессов на Кавказе ВРАТЬ, ибо сказать нечто не до конца, замалчивать – тоже форма лжи.

Что ж, пока вот столько о выборах в Абхазии и переговорах Путина с Бадри Гунба. Будем краем глаза следить за процессами в регионе.

Սերգեյ Շաքարյանց