Кочарян Пашиняну: Не лучше было бы, если бы они назвали тебя предателем, но страна не имела бы таких последствий?

29.04.25 | 11:22

Второй президент Армении Роберт Кочарян на встрече со студентами и преподавателями «Армянского университета» рассказал слушателям о документе Ки-Уэста и Мадридских принципах.

«Конечно, Ки-Уэстский документ я бы отметил ключевым. На самом деле он не был подписан, но выглядел как окончательный. В последний момент Гейдар Алиев отказался подписывать. Но что дал нам этот документ? Впервые азербайджанская сторона напрямую согласилась с тем, что Карабах может быть частью Армении. Это был своего рода поворотный момент. Я даже пару раз переспросил, когда мы разговаривали, правильно ли я понял. Что это нам дало? Он не был подписан, но после этого даже Мадридские принципы, которые предусматривали полное признание права на самоопределение, мы уже представляем как большую уступку с нашей стороны. Смотрите, еще 2-3 года назад мы обсуждали вариант присоединения Карабаха к Армении. Как вы себе это представляете сейчас? Вартан Осканян повсюду носил это в кармане где вел переговоры. Он говорил: «Смотрите, была даже такая возможность». Как вы думаете, насколько далеко мы можем зайти в этом направлении? Это был очень серьезный документ. Действительно, это был переломный момент в том смысле, что мы получили очень серьезный аргумент, и даже, повторяю, Мадридские принципы, которые были для нас желательны, были хорошим документом, мы представляем их как уступку с нашей стороны в переговорном процессе. Мы представляем положения, включенные в этот неподписанный документ, как очень резкую и чувствительную уступку со стороны армянской стороны, и это был серьезный инструмент в наших руках, очень серьезный. И я убежден, что можно было прийти к каким-то результатам, действительно, можно было прийти к результатам, и об этом недавно было много разговоров. В 2019 году было очень интересное предложение, которое нужно было принять. Его просто отвергли, и армянская сторона даже не вела переговоры. Они просто проигнорировали его, мол: мы не понимаем, о чем вы говорите. После этого сопредседатели также подняли вопрос о том, что армянская сторона вообще не готова участвовать в каком-либо конструктивном переговорном процессе. Это очень плохо», -отметил Кочарян.

По мнению второго президента, это было одной из причин, что во время войны никто не осудил Азербайджан, международное сообщество просто не особо реагировало, потому что когда по твоей вине, по твоей инициативе срывается переговорный процесс, ты должен нести также ответственность за эти последствия, и это логично. «А теперь посмотрите, что происходит на Украине. Зеленский в последние дни, 2 дня назад, неделю назад предпринимал достаточно резкие шаги, а США, которые были главной страной, при вмешательстве и помощи которой Украина выживала во время войны, сейчас делают заявления, которые будут очень затратными и сложными для Украины. Я вижу некоторые параллели. Безответственность — это одно, а второе — люди просто не понимают, что они делают и какие последствия это может иметь, но делают это, чтобы в тот или иной момент показаться патриотами. Помните, во время войны он сказал, что если бы я принял предложение 18-19 октября, меня бы назвали предателем? Война могла окончиться. Премьер-министр Армении говорит, что если бы я принял это предложение, меня бы назвали предателем. Не лучше было бы, если бы они назвали тебя предателем, но страна не имела бы таких последствий? Неважно, говорят ли они, что он предатель или нет, потому что результат таков. Не лучше было бы, если бы тогда назвали предателем, сегодня мы бы не оказались в такой ситуации? »,- сказал Кочарян