Инициатива Ирана в Китае направлена и на сохранение Армении…

21.07.25 | 17:59

Вчера мы уже писали, что Иран готовится к очередным попыткам Запада и Израиля предпринять агрессию против иранского народа, и что Иран в рамках саммита министров иностранных дел стран-членов ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) готовит крутой вираж в международной политике в Евразии. Сегодня несколько подробней изложим суть инициатив, с которыми выступил в рамках саммита ШОС в Китае наш южный сосед. Как сообщает иранское государственное информагентство IRNA, Шанхайская организация сотрудничества постепенно укрепляет свои позиции на мировой арене, выходя за рамки регионального уровня. Вот об этом заявил глава МИД Ирана Сейед Аббас Арагчи ещё во вторник (15 июля) по прибытии в Китай. «Мой визит в Китай проходит с целью участия в 25-ом заседании Совета министров иностранных дел Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которое состоится завтра (в среду – прим.) в городе Тяньцзинь под председательством Китая», – отметил иранский министр. Глава внешнеполитического ведомства Ирана добавил, что ШОС сотрудничества постепенно укрепляет свои позиции на глобальной арене, выходя за рамки регионального уровня. Как сообщил Арагчи, на заседании будет утверждена стратегия развития Организации и стран-участниц в сферах энергетики, торговли и других направлений, а также состоится обсуждение актуальных международных вопросов. И вот во время заседаний саммита ШОС Сейед Аббас Арагчи предложил создать форум коллективной безопасности для решения проблем в сфере безопасности, с которыми сталкиваются государства-участники.

Иранский министр выдвинул четыре предложения, одним из которых было создание органа коллективной безопасности для решения проблем в сфере безопасности, с которыми сталкиваются государства-участники.

Создать постоянный механизм для мониторинга, документирования и координации мер реагирования на военную агрессию, акты саботажа, государственный терроризм и нарушения национального суверенитета государств-членов.
Создать «Центр исследований и противодействия односторонним санкциям», который будет разрабатывать стратегии противодействия незаконным экономическим санкциям и защищать цепочки поставок, банковские системы и торговые биржи государств-членов.
Создать «Шанхайский региональный форум по безопасности» с участием оборонных и разведывательных ведомств стран-участниц для борьбы с общими угрозами, такими как терроризм, экстремизм, организованная преступность и киберугрозы.
Углублять медийную и культурную интеграцию между государствами-членами как средство противодействия когнитивной войне и односторонним нарративам, продвигаемым СМИ гегемонистских держав.

Прежде чем предложить четыре рекомендации, Арагчи упомянул недавнюю агрессию израильского режима и США против Ирана, заявив, что «агрессия Израиля против Ирана была явным нарушением пункта 4 статьи 2 Устава Организации Объединённых Наций и представляла собой вооружённый акт агрессии. Хуже того, этот акт агрессии нанёс смертельный удар по дипломатии, верховенству закона и режиму нераспространения ядерного оружия». Он также отметил, что «нападения, совершённые Соединёнными Штатами и Израилем на мирные ядерные объекты, являются вопиющим нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), многочисленных резолюций Международного агентства по атомной энергии и резолюции 487 Совета Безопасности ООН, которая прямо осуждает и запрещает нападения на ядерные объекты, находящиеся под гарантиями Агентства». Министр иностранных дел Ирана также подчеркнул, что «ни одно правовое положение не допускает нападения на мирные ядерные объекты, находящиеся под гарантиями, исключительно на основании политических спекуляций».

Заметим, что перед этим (перед знаменательным выступлением на саммите ШОС) Сейед Аббас Арагчи провёл встречу российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а также – и с председателем КНР Си Цзиньпином. В обоих случаях, как и при встрече Лаврова с китайским руководителем, имели место также кратковременные переговоры. Только после этого Арагчи и Лавров присоединились к групповой встрече со всеми министрами иностранных дел стран ШОС. То есть у нас – все основания считать, что иранский министр, вступая со своими четырьмя предложениями в сфере коллективной безопасности в рамках ШОС, заручился поддержкой как минимум Китая, но по нашему мнению – и Китая, и России. Всё это – очень своевременно, хотя мы считаем, что даже – запоздало, ибо Иран ещё в 2015 году на саммите по международной безопасности в Москве предлагал и Китаю, и России, и даже Индии (!) создать если не военный блок, то – четырёхстороннюю систему международной безопасности, основанную как раз на тех четырёх пунктах, которые и озвучил в Китае Сейед Аббас Арагчи. Впрочем, сейчас тоже не слишком поздно – тем более что Иран выдержал откровенное, открытое агрессивное нападение США и Израиля. У Китая и РФ появились дополнительные основания согласиться с Ираном и иранской инициативой. Ведь именно сейчас западные СМИ признали, что в ходе 12-дневной войны сдерживание сионистского режима практически рухнуло, и инициатива перешла к Ирану. По сообщению ресурса Pars Today, 12-дневная война между Ираном и вражеским фронтом (возглавляемым США и Израилем, действовавшим через посредников, при поддержке ряда европейских стран) в конечном итоге завершилась требованием США и сионистского режима о прекращении огня и победой Исламской Республики Иран. Между тем, признания западных, и особенно американских СМИ о различных аспектах этой войны, её результатах и последствиях заслуживают внимания и изучения. Одним из ключевых моментов признания стало явное и неоднократно повторяющееся указание на относительную неэффективность израильских систем обороны. В этом контексте газета «The New York Times» написала в своём отчёте: «Иранская ракетная атака, в ходе которой использовалось сочетание баллистических и крылатых ракет, а также рекордно малое количество беспилотников-камикадзе, бросила серьёзный вызов обороне Израиля, особенно системам «Железный купол» и «Пращи Давида». Американские аналитики предупреждали, что безопасность сионистского режима уже не так надёжна, как прежде, и это нарушит психологическое равновесие на оккупированных территориях. В этой связи телеканал CNN написал в статье: «Система «Железный купол» предназначена для периодов и ситуаций с небольшим количеством атак, а не для полномасштабной войны с такой страной, как Иран». Падение израильского щита безопасности – т.е. Запада (израильские «приготовления» без Запада ничего не стоят).

Ещё один момент, привлекший внимание западных СМИ, был связан с уровнем координации и масштабом ответных атак Ирана. Многие западные эксперты заявляли, что Тегеран намеренно нацелился не только на оборонные системы, но и на коммуникационные и экономические сети Израиля, применив комбинированную атаку (умное оружие и кибератаки). Газета «The Washington Post» писала в своём отчёте: «Эти атаки были не только военными: напротив, мобильная связь и интернет были нарушены в большей части центрального Израиля на долгие часы. В то же время точечные атаки на объекты инфраструктуры, такие как Хайфский нефтеперерабатывающий завод и системы водоснабжения и электроснабжения, вызвали серьёзную обеспокоенность у жителей (оккупированных территорий)». В то же время, аналитик Foreign Policy подчеркнул: «Возможно, самым важным достижением Ирана стало то, что он не ограничился военным ответом и использовал все возможности гибридной войны; этот факт, по мнению ряда западных официальных лиц, нарушил баланс сил». То есть Запад удивился по поводу объёма и координации иранских атак.

Третий момент заключается в том, что значительная часть аналитических материалов в американских СМИ была посвящена тому факту, что Вашингтон фактически не желал эскалировать кризис и вступать в полномасштабную войну с Ираном, даже когда Трамп открыто выдвинул лозунг повторного нападения на иранские ядерные объекты. Действительно, масштаб потерь, угроза энергетической безопасности и рост цен на нефть вызвали серьёзную неопределённость у американских политиков. Foreign Policy написал: «Трамп, а затем и его советники по национальной безопасности, даже несмотря на склонность некоторых воинствующих кругов, всерьёз восприняли настойчивый совет командования Центрального командования: вступление в региональную войну с Ираном было бы равносильно признанию стратегического поражения в Западной Азии». То есть срьёзные озабоченности США относительно стоимости войны – американцы же всё считают в деньгах…

После заключения перемирия и очевидности провала военной стратегии Соединённые Штаты быстро перешли от военной войны к стратегии максимального экономического давления и новых санкций. В этом контексте анализ CNN и Al Jazeera ясно показал, что эти действия были молчаливым признанием неэффективности военных средств против Исламской Республики Иран. То есть – признанием провала военной стратегии против Ирана, но на этот раз – не только США и Израиля, а всех, кто к ним примкнул – Франции, Англии, Германии, Турции, фашистского режима «Бякы» и… да-да, ереванских рабов-гномов англосаксов, сионистов и пантюркистов!!! В целом, 12-дневная война между Ираном и вражеским фронтом во главе с США, с точки зрения американских СМИ, стала поворотным моментом в истории региона и даже в структуре западных предложений в области безопасности. Признание слабости обороны США и Израиля, изумление от координации и масштабов иранских атак, беспрецедентные человеческие и экономические потери и издержки, и, наконец, принятие новой структуры сдерживания в регионе – вот лишь некоторые из признаний, заполонивших западное медиа-пространство в течение нескольких недель после окончания войны. Запад, даже на самом высоком уровне аналитических институтов, неизбежно пришёл к выводу, что новый век Западной Азии без учёта веса и мощи Ирана не приведёт ни к какому соглашению, ни к стабильности, и что одни лишь рычаги санкций и давления не могут заменить новые реалии.

В дополнение к изложенному и рассказу об инициативах Ирана, выдвинутых на саммите ШОС в городе Тяньцзинь, отметим, почему на сей раз озабоченность Тегерана в сфере коллективной безопасности будет более благосклонно принята не только Китаем, но и Россией. Вашингтон стремится взять под контроль «зангезурский коридор» – небольшую территорию в точке пересечения границ Армении, кавказа-татарей и Ирана, чтобы ввести Россию в состояние постоянной стратегической настороженности. Об этом пишет в издании infoBRICS международный аналитик некто Драго Боснич. Закавказье всегда играло важнейшую стратегическую роль, будь то в древности, в Средние века или в наши дни. Все великие державы (как прошлого, так и настоящего) стремились установить контроль над этим взрывоопасным регионом, поскольку он открывает уникальные перспективы для демонстрации силы. Закавказье служит связующим звеном между Восточной Европой, Центральной Азией и Ближним Востоком, предоставляя тем, кто им управляет, возможность определять, будут ли реализованы (или не будут) энергетические и транспортные проекты.

После распада СССР различные региональные и мировые державы пытались закрепиться в этом регионе. В частности, они пытались наладить отношения с Баку, который обладает значительными запасами нефти. Для Соединенных Штатов, их союзников, вассалов и государств-сателлитов Закавказье было инструментом для дальнейшей дестабилизации России, особенно Северного Кавказа – региона, который входит в состав этого евразийского гиганта, но при этом отличается большим разнообразием во всех аспектах: этническом, религиозном, культурном и так далее. Политические круги на Западе пытались использовать это для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе. Они поддерживали исламский радикализм, этнический национализм и экстремистскую неолиберальную политику. К сожалению, в 1990-е годы Москва была занята другими проблемами. Она пыталась восстановить свою целостность и предотвратить дальнейшее отделений территорий от Российской Федерации. После прихода к власти президента Владимира Путина наконец-то началось то, чего все так долго ждали: Кремль завершил поддерживаемую извне Чеченскую войну, а затем вмешался в дела Грузии. Тем не менее, армяно-кавказататаревский конфликт оставался замороженным вплоть до 2018 года, когда в результате переворота, поддержанного НАТО, к власти пришел печально известный Пашинян. Он – ереванский аналог Михаила Саакашвили, но гораздо хуже. Его беспрецедентное предательство не только Арцаха, но и самой Армении, грозит гибелью этому несчастному государству. Антироссийская, протурецкая и пронатовская политика Пашиняна обернулась стратегической катастрофой для Армении. Теперь страна окружена врагами практически со всех сторон. Соросовский режим по сути разорвал отношения как с Россией, так и с Ираном – единственными двумя странами в регионе, которые заинтересованы в сохранении Армении как независимого государства. Однако у Пашиняна другие планы. Он активно работает над тем, чтобы добиться расположения не только Турции и Баку, но и политического Запада, которому совершенно наплевать на то, что происходит с Арменией. Анкара и Баку теперь используют Сюникскую область (Армения) в качестве связующего звена. Два тюркских союзника называют её «зангезурским коридором», пишет Драго Боснич. Для Турции контроль над этой территорией означает возможность установить сухопутный мост с тюрками в бывшей советской Центральной Азии. Это укрепляет уверенность Эрдогана в своём превосходстве и подпитывает взрывоопасный идеологический коктейль из неоосманизма, политического ислама и пантюркизма в стране. Хотя это значительно превышает возможности Анкары, политический Запад во главе с США безоговорочно поддерживает турецкую агрессивную экспансию. Причина в том, что они понимают: это неизбежно приведёт к стратегическому противостоянию Турции с Россией, а также с Ираном и Китаем в будущем. В частности, НАТО полагает, что тюркские народы, проживающие как в России, так и в Центральной Азии, могут стать потенциальной угрозой для Москвы, подобно тому, как это произошло с украинцами. Эти регионы, по мнению аналитиков, представляют собой «мягкое подбрюшье» России.

По мнению политического руководства западных стран, в частности США, необходимо дестабилизировать ситуацию на территориях бывшего Советского Союза. Это должно вызвать эффект домино, который, в свою очередь, помешает контрнаступлению Москвы на Украине. Кроме того, этот район может быть использован в качестве плацдарма для проведения военных операций как против Китая, так и против Ирана. Синьцзян, контролируемый Пекином, особенно уязвим в этом контексте. Там в основной массе проживает тюркское (уйгурское) население, которое, как ожидается, будет координировать свои действия с Анкарой. Помимо этого, существует проблема, связанная с Иранским Озарбожаном, который имеет большое значение для кавказа-татаревских сторонников объединения территорий. Следует отметить, что в Иранском Озарбожане проживает гораздо больше кавказа-татарей, чем в бывшей советской республике. Однако потенциальные амбиции Баку, связанные с присоединением Иранского Озарбожана, сдерживаются его небольшими размерами и огромной мощью Ирана. К тому же, Москва и Тегеран поддерживают тесные связи и заинтересованы в предотвращении расширения НАТО в Закавказье. Вот почему США так настойчиво пытаются закрепиться в этом регионе, в частности, через вышеупомянутый «зангезурский коридор». По данным издания «Middle East Eye», Вашингтон предложил арендовать транспортный коридор между Арменией и кавказа-татарями «в попытке продвинуть давно зашедшие в тупик дипломатические переговоры между двумя странами». Наиболее активным сторонником этой идеи является посол США в Турции Томас Баррак. В ходе пресс-конференции, состоявшейся 11 июля, он заявил о заинтересованности Соединенных Штатов в этом регионе. Это, по сути, неопровержимое доказательство того, о чем многие независимые журналисты (включая и меня – то есть Драго Боснича – прим.) говорили на протяжении долгого времени, когда речь заходила о принятии Турции в БРИКС и ШОС. Роль Анкары в качестве «троянского коня» США и НАТО в Закавказье и в Центральной Азии совершенно ясна любому, кто способен оценить геополитическую обстановку.

В частности, план по окружению России враждебными государствами от Северной Европы до Центральной Азии постепенно воплощается в жизнь. Его цель – не только дестабилизировать евразийского гиганта, но и поставить его руководство в безвыходное положение, что неизбежно вызовет ответную реакцию. Другими словами, политический Запад хочет, чтобы Россия находилась в состоянии постоянной стратегической настороженности, что США могли бы использовать для дальнейшего ослабления страны. Российское руководство прекрасно осознаёт это и стремится использовать свою возрождающуюся военную мощь, чтобы предотвратить подобный сценарий. Вот почему Вашингтон так спешит с реализацией так называемого «зангезурского проекта». Вопрос о 32-километровом коридоре остается камнем преткновения в отношениях между Арменией и Баку, так как позиции сторон по этому вопросу существенно различаются. При этом Ереван не желает уступать контроль над этой территорией. «Они спорят из-за 32 километров дороги, но это не пустяк. Это продолжается уже десять лет – 32 километра дороги. И вот что происходит: Америка приходит и говорит: „Хорошо, мы заберём это себе. Дайте нам 32 километра дороги в аренду на сто лет, и вы все сможете ею пользоваться“», – заявил Баррак на брифинге в Нью-Йорке. Для тех, кто не разбирается в американской внешней политике, это, безусловно, может показаться странным – проявлять интерес к такой крошечной территории, которую многие даже не могут найти на карте. Но если принять во внимание все вышесказанное, то это вполне закономерно. Тот факт, что Трамп выбрал Баррака, говорит о постоянстве и последовательности внешнеполитического курса Вашингтона, вне зависимости от того, какая администрация находится у власти. Многополярный мир, безусловно, учитывает это и разрабатывает ответные меры.

Вот так – я лично извиняю Драго Боснича за то, что он ошибочно считает, что якобы «ереванский аналог Саакашвили» и «беспрецедентный предатель не только Арцаха, но и самой Армении» «не желает уступать контроль над этой территорией» – иностранцу простительно думать, что продажная тварь из Иджеванского района – не турк, не составная часть заговора сионистов, пантюркистов и англосаксов. Даже у неармян такое не укладывается в мозгах. Но мнение Боснича нам показывает – угрозу, исходящую не только от Запада, пантюркизма и сионизма, но и от «пашистской» Армении, в полной мере осознают не только в России, но и в Иране и Китае. Так что «Евразийская Триада» сообща, в сотрудничестве и взаимодействии будет противостоять попытке «пашистов» ликвидировать суверенную, независимую Армянскую Государственность…

Սերգեյ Շաքարյանց