Имитатор от большой политики: вожделенный Нобель Трампу пока не светит

07.08.25 | 10:37

За несколько десятков лет мирового лидерства США привыкли решать серьезные геополитические проблемы, применяя примитивный инструментарий. Но времена изменились, и эта методика уже выглядит имитацией, отмечает политический обозреватель Sputnik Армения Арман Ванескегян.
Даже ЕС смог "отбояриться" от условий, которые пытался навязать Трамп
Для традиционной внешнеполитической стратегии США характерны попытки решать архисложные задачи глобального уровня простыми, а то и вовсе примитивными методами. Санкционная тарифная война, объявленная миру президентом Трампом, именно из этой оперы. Однако инструментарий, который был эффективен лет 20-30 тому назад и помогал Соединенным Штатам оставаться мировым гегемоном, сейчас вряд ли сработает.
Свидетельство тому — ситуация, в которой оказался ближайший друг и соратник американцев — Евросоюз. Даже с учетом 15%-ных тарифов на все и вся, что производит европейская экономика, с учетом обязательств, которые взял на себя Брюссель — $750 млрд на закупку американских энергоносителей и $600 млрд в виде инвестиций за предстоящие три года — следует признать, что Трамп своих целей в полной мере не достиг. От 50%-ных тарифов ЕС все-таки "отбоярился".
И это в случае с ЕС, не обладающим ни особым экономическим потенциалом, ни природными ресурсами, ни обширными территориями. Как же будет работать тарифный инструментарий, скажем, в борьбе Трампа с экономическими мега-гигантами типа Китая или Индии?
Да с той же Россией санкционная методика, давно уже взятая на вооружение американцами, не срабатывает вот уже четвертый год. Скорее наоборот — российскую экономику буквально принудили стремительно развиваться.

Откажутся ли Пекин и Нью-Дели от российских энергоносителей — газа и нефти? Испугаются ли американских угроз в размере 100%-ных тарифов на все и вся? Подавляющее большинство экспертов от экономики уверены, что ни китайцы, ни индийцы не прогнутся, какие-бы громы и молнии ни метали в них из Белого Дома и с Капитолийского холма. И дело не только (да и не столько) в экономике и в доступе к потенциальным потребительским рынкам.
Китай и Индия не испугались 100%-ной тарифной дубинки
Прогнуться под американские угрозы и для Китая, и для Индии будет означать уступить бывшему гегемону свой экономический и торговый суверенитет в новом, прямо сейчас рождающемся многополюсном миропорядке.
А ведь именно сейчас, на новом цивилизационном этапе появился шанс наконец-то раз и навсегда покончить с колониальными замашками прежнего гегемона.

И вряд ли они этот шанс упустят.
Интересно то, что сперва Индия, а за ней и Китай отреагировали на угрозы американской стороны применить 100%-ную тарифную дубинку, не дожидаясь восьмого августа (срок, четко обозначенный Трампом). То есть это следует понимать так: угрозы уже не сработали, и Трамп сам себя поставил в достаточно сложное положение. Ведь останавливаться на полпути будет означать потерю лица и имиджа, что в нынешней ситуации на геополитической арене более чем важно.
Официальный Нью-Дели уже пятого августа дал понять, что шантаж не сработает — в Москву прибыл советник индийского премьера по национальной безопасности Аджит Довал. Этот визит, а еще и ожидаемый в августе приезд в столицу России министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара, говорят лишь об одном — угрозы Трампа никоим образом не отразятся на российско-индийских взаимоотношениях.
С Китаем у президента США тоже не все гладко. Разговоры о встрече в сентябре в Пекине (по случаю празднования окончания Второй Мировой Войны) так и остаются лишь разговорами. Трамп же говорит, что встреча с Си Цзиньпином, возможно, состоится, но позже, где-то к концу года. А еще добавляет, что его именно китайская сторона попросила о встрече. Однако некоторые американские эксперты уверены: все обстоит с точностью до наоборот.
Вряд ли США смогут вытолкнуть Россию из энергорынка — скорее надорвутся
Если следовать логике развития событий на треке американо-китайских отношений и торговой войны, развернутой Трампом, то в руках Пекина больше козырных карт, нежели у Вашингтона. Экономика Китая растет в среднем на 5,3% в год, тогда как у американской этот показатель колеблется в пределах 1,2–1,3%. Так кому из лидеров нужна встреча и та самая торговая сделка, о которой говорит Трамп как об условии встречи?
В любом случае воевать с такими странами, как Китай и Индия на торговых площадках себе дороже, и не понимать этого тот же Трамп не может.
Закрывать ежедневные покупки российской нефти одновременно и у того, и у другого, а это порядка 4 миллионов баррелей в день, США вряд ли смогут — скорее надорвутся. И то, что он делает на самом деле — это, скорее всего, лишь имитация реальных действий, якобы направленных на закрытие для России дверей на мировые рынки энергоносителей.
С другой стороны, сами Соединенные Штаты, оказывается, закупают у России энергоносители (и не только) на солидную сумму — порядка 4 миллиардов долларов в год. Так что угрозы в адрес Пекина и Нью-Дели, скорее всего, так и останутся угрозами. Имитация, а не реальные шаги — для того, чтобы суметь остановить украинский кризис на своих условиях, без учета мнения Москвы, прослыть миротворцем и, наконец, получить вожделенную Нобелевскую премию мира.
На самом деле за несколько десятков лет своего мирового лидерства американская дипломатия уже привыкла решать серьезные геополитические проблемы, применяя самый простой, даже примитивный инструментарий. Тогда игра шла в одни ворота, поскольку бороться приходилось с соперниками, сильно отстающими от США и экономически, и технологически. Сейчас времена изменились, и подобная методика и попытки давления уже выглядят просто имитацией.