"Общечеловеческие ценности"

20.05.16 | 12:45

Отчего-то приходится напоминать об этом снова и снова.
Как глубоко всё же внедрены в сознание бредовые идеи "общечеловеческих ценностей" и "неотъемлемых прав человека"...
Нет ценностей, единых для всех. Значит, некто заставит всех ценить то, что этому "некто" надо.
Нет и "неотъемлемых прав", которые в любой момент их же проповедники не могли бы отобрать...
Что, всё еще верите в "защиту прав демократией"?
Права есть у тех, кто имеет реальную возможность НАСТОЯТЬ и ЗАСТАВИТЬ выполнять его условия.
"Бедный Йорик... Я знал его.." (с) Шекспир.
Читайте Шекспира - там всё о правах человека и их соблюдении.
***
Дополнение: дискуссия под этим постом показала, что некоторые пояснения лучше включить в сам пост. Включаю.
"Итак, пояснения:
логика очень проста, она следует не из "социологии", а из смыслов слов русского языка:
1) понятие "общечеловеческие ценности есть"? - Да, есть. Более того, сами "ценности" даны списком в документах ООН и ЮНЕСКО, так что - есть документ, на который ссылается этот термин.
2) Согласны ли все 100% жителей земли с этим списком? - Нет, не согласны.
Следовательно, этот список является "общечеловеческим", то есть "принятым всеми людьми" лишь по названию.
Значит, ценности, изложенные в упомянутом списке "общечеловеческими", по факту, не являются.
3) Термин "неотъемлемые права человека существует"? - Да, существует. Более того, эти "права" прописаны в документах ООН.
3.1. "Право" - это подкреплённое возможностью ПРИНУДИТЬ к исполнению _правило или _пожелание. Без возможности ПРИНУЖДЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ/СОБЛЮДЕНИЮ оно является именно тем, что сказано выше: "правилом" или "пожеланием".
3.2. Следовательно, произнесение слова "право" автоматически сообщает о наличии аппарата принуждения.
3.3. Использование слова "неотъемлемые" по отношению к "праву" сообщает о крайней степени обязательности, о "вменённости" этих "прав" - "неважно, что ты думаешь об этих правах и нужны ли они тебе, мы заставим тебя и всех остальных этот список соблюдать".
3.4 Поскольку авторами этих списков являются содержатели аппаратов насилия и они же являются "судьями" и надзирателями по поддержанию "ценностей" (которые переплетены с "правами"), то в любой момент трактовка находится в их руках и позволяет шантажировать всех, кто не имеет возможности ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА (не имеет достаточного ресурса для встречного принуждения или для отпора принуждению)".