Министр обороны: без Британии ЕС не применил бы к России санкции

25.05.16 | 11:06

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил на слушаниях в парламенте, что без твёрдой позиции Британии ЕС не смог бы принять нынешние санкции против России за её агрессию в отношении Украины, передает BBC.com.
"Без лидерской роли Британии в рамках Евросоюза эти санкции не были бы введены и не продлевались бы", - заявил Фэллон на слушаниях в комитете парламента по обороне, посвящённых военному сдерживанию России.
Слушания проходили в рамках большой программы комитета по обороне под названием "Россия: последствия для обороны и безопасности Соединённого Королевства". В конце апреля делегация комитета ездила в Москву.
"Я абсолютно не сомневаюсь, что выход Британии из Евросоюза будет встречен аплодисментами в Москве [...] Уходить в тот самый момент, когда мы должны быть сильны в единстве, представляется мне чрезвычайно безответственным", - продолжил министр обороны, перескочив, таким образом, с военной темы на самую важную сейчас для Британии тему референдума о членстве в ЕС, назначенного на 23 июня.
Члены комитета расспрашивали Майкла Фэллона, а также и.о. начальника генштаба, главного маршала авиации Стюарта Пича и заведующего политикой безопасности в министерстве обороны Питера Уоткинса, каким образом Британия и НАТО намерены отвечать на потенциальные угрозы со стороны России.
"Силы очень высокой готовности"
Министр обороны напомнил парламентариям, что НАТО в этом году начнёт формирование так называемых "Объединённых сил высочайшей готовности" (Very High Readiness Joint Task Force) - международной бригады из пяти батальонов, около 5000 солдат и офицеров, которые будут готовы к переброске в любую точку в течение двух суток (а авангард - в считанные часы); маршал Пич добавил, что это спецподразделение будет при необходимости поддержано морскими и воздушными силами, а также спецназом стран НАТО.
Кроме того, напомнили министр и начгенштаба, на саммите в Варшаве в июле планируется принять решение о размещении в странах Балтии и Польше на постоянных базах батальонов других стран блока, которые будут периодически сменяться.
"У России есть порядка 60 бригад, которые готовы к немедленному, примерно в течение 6-8 часов, развёртыванию на нашем восточном фланге, Россия может что-то сделать в балтийских странах или на Готланде, или на Шпицбергене - Россия может что-то предпринять фактически мгновенно, а у НАТО уйдут недели и недели на размышления и развёртывание, если оно случится. Так ли это на самом деле?" - пересказал гостям содержание опубликованных в последнее время докладов депутат Джеймс Грей.
Маршал Пич к сказанному им ранее добавил, что НАТО постоянно модернизирует систему управления войсками и систему предупреждения, а также совершенствует разведку совместными усилиями членов блока.
Глава комитета Джулиан Льюис и член комитета Джим Шеннон расспрашивали гостей, в чём именно сильнее Россия, а в чём - НАТО.
"Россия сильна в ПВО, у неё есть логистика для быстрой переброски, чего нет у нас - что мы делаем для того, чтобы расшить эти узкие места?" - спросил депутат Шеннон.
Маршал Пич предварил свой ответ рассуждением о том, что просто сравнивать количественные показатели неправомерно.
Достаточно, чтобы противник задумался
"Россия много вкладывает в сухопутные войска. НАТО особенно сильно на море, особенно сильно в воздухе и в части сил специального назначения. Но это если привязываться к цифрам. Если же говорить о качестве, то дело в том, как организованы ваши военные силы, как они управляются и применяются. [...] Сочетание возможностей сил НАТО всё ещё достаточно для того, чтобы заставить задуматься любого потенциального противника", - сказал британский военный, добавив, что на возможности российской ПВО НАТО отвечает развитием средств радиоэлектронной борьбы, а ответ в части логистики - это создание той самой бригады быстрого развёртывания.
Отвечая на вопрос о помощи Украине, министр Фэллон напомнил, что британские инструкторы обучают украинских военных, причём стараются обучать таким образом, чтобы те сами становились инструкторами.
Депутаты интересовались толкованием пятой статьи Североатлантического договора, согласно которой нападение на одного члена альянса приравнивается к нападению на всех: как Майкл Фэллон, британские военные и НАТО определяют для себя уровень недружественных действий, которые уже можно считать агрессией и поводом к коллективному ответу?
Фэллон напомнил, в частности, слова генсека НАТО Йенса Столтенберга, что не только военная интервенция, но и кибератака может быть сочтена полноценным нападением на члена НАТО.
Но в принципе, по словам Фэллона, точно определять этот "болевой порог" было бы ошибкой, поскольку в таком случае у вероятного противника может возникнуть соблазн попробовать навредить стране НАТО, действуя чуть ниже этого порога.