- Господин Конаков, как Вы считаете, сохраняют ли на сегодняшний день традиционные партии Армении свой авторитет в обществе?
- Армянское общество к политическим процессам в стране всегда относилось довольно скептически, и в этом скепсисе есть как доля здравой критики, так и элемент недоверия политическому полю в целом.
Однако, если вы имеете в виду традиционные партии, то среди них только «Дашнакцутюн» активно участвует в политической жизни страны, начиная с 1991-го года. И сегодня эта партия представляет собой влиятельную политическую силу, имеющую определенный авторитет, участвующую в управленческих процессах страны, благодаря коалиции с правящей партией. Стоит отметить, что в управленческих процессах наиболее активно вовлечена именно правящая Республиканская партия. Остальные оппозиционные партии и блоки, такие, как блок «Царукяна» или блок «Выход», - относительно молодые политические силы, и говорить об их авторитете в обществе пока рано.
- Как Вы оцениваете деятельность оппозиции в Армении? Изменилась ли структура оппозиции?
- Я бы хотел высказаться о деятельности политиков в Армении вообще. Проблема состоит в том, что мало кто из них вообще задумывается о вопросе компетентности в области управления. Например, если человек поступает на работу, скажем, в IT-компанию, то он должен обладать какими-то знаниями в соответствующей области. Соответственно, человек, идущий в политику, должен обладать знаниями в области управления. Отсутствие этих знаний и приводит к той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний день в Армении, при которой в оппозицию уходят политические силы, проигрывающие выборы или теряющие власть. Так, в частности, произошло с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном.
Свою роль также играет вектор целей оппозиции - состоит ли он из национальных интересов Армении, интересов внешних силовых центров либо личных политических амбиций. Разнонаправленность векторов целей оппозиционных сил приводит к тому, что в парламенте Армении они не обладают достаточным числом голосов для противостояния коалиции «Дашнакцутюн» и Республиканской партии. Фактически, единой оппозиции в стране нет. Это разрозненные силы, зачастую выясняющие отношения между собой. Поэтому говорить о какой-либо ясной структуре и ее изменениях не приходится.
- Во многих странах мира вместо партий на ведущие роли выдвигаются различные аналитические центры - так называемые мозговые центры. Как Вы оцениваете их деятельность? Какова их главная цель?
- Мозговые центры вполне могут стать влиятельными силами, воздействующими на происходящие в стране процессы, поскольку их деятельность, как правило, оказывает влияние как на общественное мнение, так и на принятие государственных решений.
Спрос на аналитические центры хотя и существует в любой стране, но в такой стране, как Армения, он всегда был актуален, с учетом сложной геополитической ситуации в регионе. Участники комитета «Карабах», давшие фактический толчок для формирования новых политических элит Армении, частично стали представлять новую власть с 1991 года, а другой частью стали активными участниками аналитических центров и политической жизни страны. К числу таких можно отнести Ашота Манучаряна, который занимается политической деятельностью, работой по политическому анализу, прогнозу и планированию. Он является членом политсовета «Союза социалистических сил и интеллигенции Армении».
Другой пример - Зорий Балаян и Игорь Мурадян. Они придерживаются разных политических взглядов, но достаточно активно присутствуют в медиасфере Армении.
Присутствие аналитических центров в медиапространстве можно разделить на несколько категорий.
1. Сообщества экспертов, в задачу которых входит научная деятельность, подготовка закрытых и/или открытых докладов по общей политической ситуации в стране и регионе для СМИ и околовластных мозговых центров. Как правило, участие таких центров в медиапространстве встречается редко. К числу наиболее известных относится Институт Кавказа, который позиционирует себя как нейтральная организация. Профессиональный состав экспертов представлен в фонде «Нораванк», публикации которого часто становятся основой для аналитических статей в СМИ. В центре «Нораванк» представлены ведущие специалисты страны. Активно проявляет себя организация «Интеграция и развитие» Арама Сафаряна, часто проводящая круглые столы и конференции. Другая организация, представляющая публичную аналитику, управляется Дж. Меликяном. Это отдел политических исследований РАУ.
2. Аналитические центры, которые проявляют более высокую активность в политической жизни страны, поддерживают и проводят политику, направленную на укрепление государственности, и активно участвуют также в формировании общественного мнения. К числу таких организаций относится руководимый Александром Амаряном Центр по противодействию коррупции. Амарян специализируется на разоблачении подрывной деятельности сект в Армении, считается авторитетным специалистом в этой области. Наша организация – Ереванский геополитический клуб (ЕГК) - и ее общественные ответвления, такие, как «Всеармянский родительский комитет», также специализируются на разоблачении антигосударственной деятельности иностранных спецслужб в Армении, включая организацию «цветных революций».
3. Аналитические центры, которые активно представлены в СМИ и заняты продвижением интересов крупных держав и блоков в Армении (НАТО, США), ставящие целью смену политического курса страны в сторону сближения с НАТО и ЕС, выступающие за полный разрыв отношений с Россией. К числу таких относятся практически все организации, представленные в списке финансируемых фондом Сороса организаций. С полным списком, а также размером финансирования таких организаций, можете ознакомиться по ссылке (http://www.osf.am/about-company/grants-lists/2016/).
- В какой сфере государства больше всего наблюдается воздействие таких центров? В частности, каким образом они могут использовать информационное поле данной страны?
- Деятельность аналитических центров проявлена прежде всего относительно внешней политики Армении.
Активно представленные электронные медиа в Армении разделяются на нейтральные, провластные и на условно русофобские, поддерживающие точку зрения на базе ключевых слов «русский равно как турок». К числу таких медиа относятся наиболее популярные ресурсы lragir.am, 1in.am, Радио Свобода, Сивилнет. Все они обеспечивают как интернет-телевидение, так и электронные и сопровождающие печатные СМИ, такие, как «Жаманак». Все эти СМИ активно представляют точку зрения аналитических центров, продвигающих интересы США, поддерживающих смену внешнеполитического вектора страны на отказ от сотрудничества с Россией и сближение с Турцией и НАТО. Несмотря на кажущуюся абсурдность темы сближения с Турцией, она активно лоббируется в Армении именно западными организациями, в виде «безопасности» внутри блока НАТО.
Аналитические центры, которые поддерживают сотрудничество с Россией, уступают как по техническому, так и по финансовому обеспечению и слабо представлены в информационном поле. Именно поэтому в электронных медиа превалирует антироссийская и русофобская точка зрения, которую массово тиражируют американские организации. Число активных пользователей социальных сетей в Армении 660 тысяч, которые в какой-либо степени являются читателями проамериканских медиа.
- Какая картина в этом контексте сложилась на евразийском пространстве? Есть ли такие центры в Армении?
- Аналитические центры, транслируя своё мировоззрение, фактологию, аналитику, оказывают управляющее воздействие на происходящие в стране процессы. Такими центрами можно считать, к примеру, «Нораванк», «Интеграция и Развитие», имеющими влияния как в Армении, так и в ЕАЭС в целом. Считаю, что роли аналитических центров уделяется недостаточно внимания на евразийском пространстве.
- В нынешней международной обстановке практически мало найдется стран, которые застрахованы от так называемых «цветных революций». В этом контексте, что Вы можете сказать насчет Армении?
- Я бы сказал, что застрахованных от «цветных революций» стран нет. Даже имея перед собой примеры последствий таких «цветных революций», как на Украине, общество не способно распознать процессы, толкающие его к революции. Армения не является исключением. Самый первый пример «цветной революции» в новейшей истории Армении – 1991-й год, когда под видом борьбы за независимость в стране началась фактическая деиндустриализация и уничтожение науки, образования и общего потенциала развития. Из последних попыток – движение Electric Yerevan и провокация вооружённой группы Сасна Црер. До тех пор, пока не будет взят курс на управленческую грамотность всех слоёв населения, обществом можно будет манипулировать. Кстати, некоторые аналитические центры, в том числе и ЕГК, стараются решать эту задачу.
- Армения является членом ОДКБ. От чего главным образом зависит устойчивость этой структуры по отношению к внешним опасностям и угрозам? Какую роль может сыграть ОДКБ в случае возникновения угрозы «цветной революции» в какой-либо стране - члене этой структуры?
- Устойчивость любой структуры состоит в совпадении основных векторов целей составляющих её систем. Для того, чтобы внешние системы достигли цели дестабилизации, им нужно постараться добиться рассинхронизации и разнонаправленности векторов целей государств-участников. Эта работа производится непрерывно. В случае с Арменией один из примеров – постоянная попытка перехвата влияния и внедрения своих стандартов со стороны НАТО.
Что же касается роли ОДКБ в противодействии угрозе «цветной революции», то, если подразумевается статья 4, по которой участники обязуются предоставить необходимую помощь, включая военную, считаю, что и речи не может идти о силовом решении с участием вооружённых сил других государств. Если дело дошло до силового решения, это означает, что на других уровнях управления ситуация проиграна, а силовым путём долгосрочного устойчивого результата всё равно нельзя добиться. В противодействии «цветным революциям» нужно действовать на упреждение в информационном и идеологическом поле, в частности способствовать базовой управленческой грамотности населения, что даст возможность населению распознавать реальные цели и задачи внешних центров сил.
Источник:
