Մեղադրանքում չկա, որ մարտի 1-ին զինված ուժերը կրակել են. Սեյրան Օհանյանի փաստաբան

05.03.19 | 19:55

Հայաստանի պաշտպանության նախկին նախարար Սեյրան Օհանյանի փաստաբան Կարեն Մեժլումյանը պնդում է՝ նախաքննության ընթացքում Օհանյանի իրավունքները խախտվել են։ Օհանյանի պաշտպանությունը դատախազությունից հերթական մերժումն է ստացել. սկզբում նախաքննական մարմինը՝ ՀՔԾ-ն, չբավարարեց 76 հատոր քրեական գործին ծանոթանալու համար ժամանակ տրամադրելու միջնորդությունը, իսկ այսօր էլ դատախազությունից մերժել են քրեական գործերը թղթային տարբերակով տրամադրելու միջնորդությունը։

«Նյութերը տրամադրվել են էլեկտրոնային կրիչով, մինչդեռ մենք միջնորդել էինք թղթային տարբերակով տրամադրել նյութերը, քանի որ թղթային տարբերակով հեշտ է աշխատելը, դրանց վրա հնարավոր է ընդգծել, նշումներ կատարել։ Պարոն Օհանյանը կարող էր արդյունավետորեն պաշտպանել իրեն, եթե այդ հնարավորությունը ստանար», - Aysor.am-ի թղթակցի հետ զրույցում ասաց Սեյրան Օհանյանի փաստաբան Կարեն Մեժլումյանը։

Քրեական գործի 76 հատորներից յուրաքանչյուրը 300 և ավելի էջ ունի, ինչին ծանոթանալը հնարավոր չէ։

Փաստաբանը մեկ այլ ուշագրավ նկատառում էլ հայտնեց. նա նշեց, որ այս գործով հսկողություն իրականացնող դատախազը Պետրոս Պետրոսյանն է, որի հետ նախկինում Անդրիաս Ղուկասյանի վերաբերյալ քրեական գործով առնչվել է։

«Անդրիաս Ղուկասյանի գործով բազմաթիվ անգամ իրավունքի խախտումներ է թույլ տվել այս ու նրա ղեկավարած դատախազական խումբը։ Նույն ձեռագիրն է, իշխանությունները փոխվեցին ու կարծես թե Գլխավոր դատախազությունը իր վերջին վատությունն է ուզում անել այսօրվա իշխանություններին՝ խախտելով պարոն Օհանյանի կոնվենցիոն իրավունքները», - նշեց Մեժլումյանը։

- Պարոն Մեժլումյան, այդուհանդերձ, դուք ծանոթանում եք քրեական գործին։ Նախաքննությունն ավարտվել է, կարծում եմ՝ նախաքննության գաղտնիության խնդիր չի կարող լինել։ Կներկայացնե՞ք, ըստ Ձեզ, հաստաված համարվո՞ւմ է մեղադրանքը։

- Նախաքննության ավարտի մասին, ճիշտ է քննիչի որոշման մեջ նշված է, բայց դա հարաբերական է, այսինքն՝ այն նյութերը, որոնք մեզ տրամադրվել են, մենք չենք կարող հրապարակել։ Այսինքն՝ վաղը կարող է մի միջնորդություն անենք, և նախաքննությունը վերսկսվի։ Ես ձեռնպահ կմնամ կոնկրետ նյութերի հղում կատարելուց։ Բայց այն մասով, որով ծանոթացել եմ, պարոն Օհանյանին 300.1 հոդվածով (Սահմանադրական կարգը տապալելը-հեղ.) մեղադրանք առաջադրելու որևէ հիմք առկա չէ։ Ի դեպ, այս մասով մենք դիմել էինք քննիչին՝ պահանջելով պարզաբանում՝ ե՞րբ է տապալվել սահմանադրական կարգը, ո՞ր պահից համարվեց կարգը տապալված։

- Փետրվարի 23-ին կայացած խորհրդակցությունի՞ց։

- Մեղադրանքում նման բան չկա գրված։ Նաև չկա գրված, թե ե՞րբ է ավարտվել այդ հանցագործությունը, այսինքն՝ ե՞րբ է տապալումն ավարտվել։

- Ըստ Ձեզ՝ ինչպիսի՞ն պետք է լիներ ձևակերպումը։

- Նրանք պետք է մեղադրանքը հիմնավորեին, նշելով, որ այս պահին այսինչ գործողությամբ սահմանադրական կարգը տապալվել է և այս պահին այդ տապալումն ավարտվեց։ Թող որևէ բան ասեն, մենք փորձենք պաշտպանվել։ Անորոշ է մեզ համար, չկա ժամկետ, չկա սկիզբ, չկա վերջ։

- Դուք կարծում եք՝ դա էակա՞ն հանգամանք է։

- Այո՛, դա ամենաէական հանգամանքն է։ Եթե մենք չգիտենք այն փաստական տվյալը, որով սահմանադրական կարգը տապալվեց, մենք չենք կարող պաշտպանվել։ Պղտոր ջրում հեշտ է ձուկ որսալը։ Թող ասեն՝ փետրվարի 23-ից է, խնդիր չկա, թող որևէ բան ասեն, մենք սկսենք պաշտպանվել։ Չեն ասում, իսկ դա ամենակարևորն է։

- Պարոն Մեժլումյան, դուք ծանոթացել եք պաշտպանության նախարարի «0038» հրամանին, կայի՞ն հիմքեր այն պնդումների համար, որ այդ փաստաթուղթը այս գործով խոշոր ապացույց է։

- Դա հրաման է Պաշտպանության նախարարին, որը կատարողները կատարել են՝ յուրաքանաչյուրն իր ձևով։ Այս պահին այսքանը։ Ապօրինի՞ հրաման էր, թե՞ ոչ։ Հայաստանն իրավական պետություն է, իսկ իրավական պետությունում որևէ իրավական ակտ, եթե անվավեր չի ճանաչվել դատարանի կողմից, ապա որևէ անձ իրավունք չունի դրա օրինականությունը կասկածի տակ դնել։ Հիմա այսօր այդ հրամանի կատարման մարդկանց ուզում են դատապարտել, քանի որ մի քննիչ, գործը քննող քննիչը համարում է այդ հրամանն ապօրինի։

- Բայց միայն քննի՞չն է համարում այդ հրամանը ապօրինի։ Փաստահավաք խումբը ևս հայտարարել էր, որ այդ հրամանն ապօրինի է, քանի որ Զինված ուժերը ներգրավվել են քաղաքական իրադարձություններին։

- Փաստահավաք խումբը կարող է իր գնահատականը տալ։ Ես խոսում եմ իրավունքի մասին։ Իրավունք ունի հրամանը վերացնել միայն դատարանը։ Բայց այդպիսի որոշում չկա։ Զուտ իրավունքի հարց է։ Ես փաստական հանգամանքներին չեմ անդրադառնում այս պահին։ Պարոն Օհանյանը այդ ամենին կապ չունի այն առումով, որ էն, ինչ նշում են՝ էս է արել, էն է արել զինված ուժերը, պարոն Օհանյանը դրա հետ կապ չունի։ Հրաման տվե՞լ է։ Չի տվել։ Նույնիսկ մեղադրանքում կարծես թե նման բան չկա, որ Զինված ուժերը կրակել են ժողովրդի վրա։

Մանրամասները՝ տեսանյութում։