ՀՀ Ազգային ժողովի աշխատակազմի ղեկավարի նախկին տեղակալ, իրավաբան Արսեն Բաբայանը լրագրողների հետ հանդիպմանը հայտարարեց, որ ստիպված է գնալ իրավական գործընթացի՝ պաշտպանելու իր վերաբերյալ զարպարտությունները, որն իրակացվում է ՀՀ վարչապետի կողմից:
«Իմ փաստաբանների հետ քննարկումների մեջ եմ, պատրաստվում եմ դիմել դատարան՝ պահաջնելով Հայաստանի վարչապետից, որպեսզի Ազգային ժողովի ամբիոնից հերքի իր հայտնած տեղեկությունները կապված իմ վերաբերյալ քրեական գործի հետ, ներողություն խնդրի: Ունեմ նման տրամադրվածություն, որպեսզի գնամ, իրավունքների պաշտպանության փնտրեմ դատարաններում»,-ասաց նա:
Խոսելով իր դեմ հարուցված քրեական գործի մասին՝ նա մանրամասներ հայտնեց՝ նախ նշելով, որ գործադիր և օրենսդիր իշխանությունների ամենաբարձր ղեկավարության կողմից տևական ժամանակ է հանրությանը տեղեկություններ են տրամադրում, որոնք իրականությանը չեն համապատասխանում:
«Ամենասկզբում ինձ որպես կասկածյալ հարցաքննեցին ու ձերբակալեցին Քրեական օրենսգրքի 314-րդ հոդվածով, որը վերաբերում է պաշտոնեական կեղծիքին: Այդ հոդվածով ձերբակալությունն անհնար է, համաներմամբ անցնող հոդված էր: Այնուհետև իրենց գործողությունները սրբագրելու, իրենց գործողություններին իրավաբանական տրամաբանության տալու համար որոշեցին մեղադրանք առաջադրել իշխանությունը յուրացնելու մեղադրանքով, որն իբր պետք էր կալանավորման համար հիմքեր ստեղծել: Իհարկե, առաջին ատյանի դատարանը ապօրինի թույլատրեց կալանավորումը, վերաքննիչ դատարանը այդ որոշումը վերացրեց:
Ինչումն է կայանում մեղադրանքը: Ըստ ՀՔԾ-ի Սահմանադարական դատարանի նախկին նախագահը հրաժարականի դիմում է ներկայացեր ոչ թե մարտի 1-ին, այլ 5-ին: Որևէ աղերս չունի իրականության հետ, որովետև թե քրեական գործով ձեռք բերված փաստերով, ապացույցներով, թե Գագիկ Հարությունյանի՝ մամուլում տված հարցազրույցը հաստատում է, որ իր հրաժարականը ստորագրել է ամիս 1-ին: Որպեսզի կարողանան այս անհեթեթ միտքը զարգացնել, ՀՔԾ-ն փորձեց ներկայացել, իբրև հրաժարականի դիմումը ԱԺ է մուտաքրվել, ոչ թե մարտի 2-ին, այլ մարտի 5-ին: Ընդ որում, քրեական գործի նյութերում որևէ ապացույց գոյություն չունի, որ հրաժարականի փաստաթուղթը ԱԺ է մուտք եղել ամսի 5-ին, ընդհակառակը ապացույց կան, որ մուտք է եղել ամիս 2-ին:
Ինչի համար է այս ամսի 2, 5 անտրամաբանական երևույթը: ՀՔԾ-ի կամ գործադիր իշխանությանը, քանի որ համոզվեցի, որ վարչապետն ամենայն մանրամասնությամբ տեղեկացված է այս գործից, նպատակն այն է, թե իբրև եթե փաստաթուղթը մուտքագրվել է ամիս 5-ին, ապա Հրայր Թովմասյանը չէր կարող ընտրվել ՍԴ նախագահ մինչև 65 տարին լրանալը ժամկետով, այսինքն՝ պիտի գործեր ոչ թե նոր՝ 2016 թվականի ԱԺ կանոնակարգ օրենքը, այլ հինը՝ 2002 թվականինը»,- մանրամասնեց Ա.Բաբայանը:
Ինչ վերաբերում է իշխանության յուրացման մեջ իրեն առաջադրված մեղադրանքին, նրա խոսքով, անհեթեթություն է. «ՀԾՔ-ն կարծում է, որ եթե այսպիսի դեպք է տեղի ունեցել, մի խումբ մարդիկ, այդ թվում՝ ես, յուրացրել ենք Սահմանադրական դատարանի՝ ՍԴ նախագահ ընտրելու լիազորությունը: Նախ ասեմ, որ ՍԴ-ն նման լիազորություն չունի: Խոսքը գնում է ՍԴ ձևավորման մասին: Մենք արդեն գիտենք, որ իրավաբանությունը Հայաստանի Հանրապետությունում դարձել է հիբրիդային գիտություն, ու նույնիսկ այս մասնագիտական պրիմիտիվ հարցերում նրանք սխալներ են թույլ տալիս»:
Ա. Բաբայանն ասաց, որ երեկ տեղեկացել է՝ քննիչն առարկություններ է ներկայկացրել դատախազություն կապված իշխանության յուրացման մեղադրանքի հետ:
«Դատախազությունն ասել էր՝ իշխանության յուրացում, այսինքն օկուպացիա տեղի չէր ունեցել, ինչպես վարաչապետը մի քանի անգամ իր ասուլիսում հայտարարեց, առավելագույնը պետք է գնան, քննեն, տեսնեն՝ իշխանության չարաշահում տեղի ունեցել է, թե ոչ: Իսկ այն, որ որ ներկայացրել են պաշտոնեական կեղծքի, դա էլ չեն կարողացել հաստատել: Իմ գործով՝ իշխանության չարաշահում տեղի ունեցե՞լ է, թե՞ ոչ: Այս առնչությամբ դատախազության և ՀՔԾ-ի միջև գնացել էր իրավաբական բանավեճ, քննարկումներ, դրա հետևանքով ես մինչև հիմա շարունակում եմ լինել մեղադրյալի կարգավիճակում»,- նշեց նա:
Ա. Բաբայանն ընդգծեց, որ այս գործը հենց սկզբից պետք է կարճվեր, քրեական հետապնդումը դադարեցվեր: Նա ենթադրում է, որ ինչ-որ հարմար պահի, այդպես էլ կանեն:
«Շատ եմ ուզում հասնի դատարան, երբ քրեական գործի նյութերը կարող ենք հրապարակել ու բոլորդ ականատես լինեք հիբրիդային քրեական գործի: Տեսնում ենք, որ ՀՀ-ում իշխանությունը մուտացիաների մեջ է, հետևաբար իրավական պրոցեսները դուրս են և օրինականության սկզբունքներից, և ընդհանրապես իրավական տրամաբանությունից»,- նշեց նա:
13:39
11:09
10:44
10:19
10:02
14:25
14:10
14:00
13:43
13:25
13:09
12:48
12:26
11:33
11:03
10:33
10:02
17:39
17:22
17:02
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | ||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
09:55
09:44
09:33
09:15
09:01
09:56
09:45
09:33
09:16
09:02
09:55
09:26
09:12
09:01
09:55
09:46
09:32
09:15
09:02
09:55
09:45
09:32
09:15
09:01
09:56
09:46
09:33
09:24
09:17
09:01
09:46
09:35
09:22
09:12
09:00
09:56
09:43
09:32
09:15
09:01
10:01
09:46
09:36
09:26
09:13
09:01
09:45
09:33
09:17
09:01
