Карабахская картина "не нарисовалась" - с чем покинул Ереван Лавров?

22.11.17 | 09:58

Неужели организаторы встречи Саргсян-Алиев в Женеве думали, что лидеры двух стран стали бы прилюдно выяснять отношения. Обозреватель Sputnik Армении Арман Ванескегян анализирует итоги визита главы МИД России Сергея Лаврова в Баку и Ереван.

Прорыва, как и ожидалось, не произошло

Фактически, очередной официальный визит министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова в регион Южного Кавказа каких-либо ощутимых результатов не принес. И мелькнувшая было надежда, связанная с появлением в масс-медиа информации о том, что многие направления по карабахскому урегулированию уже вырисовались (заявление Лаврова в Баку — ред.), в Ереване обернулась чисто дипломатическим изыском.

Как оказалось, именно так "расшифровали" в Баку тамошние журналисты высказывание российского министра о том, что и президент Армении Серж Саргсян, и его коллега из Азербайджана остались довольны прошедшей месяц тому назад женевской встречей. И все.

Остальное – те же перепевы темы наличия целого пакета документов, среди которых весьма трудно (вернее — даже невозможно) выбрать хотя бы один или два, поскольку они сильно взаимосвязаны. И что после отъезда из региона Лаврова сопредседатели Минской группы ОБСЕ возьмутся за дело с еще большим рвением.

Ну, относительно информации о карабахском урегулировании, когда бы то ни было поступавшей (и поступающей) из Баку, у людей, давно занимающихся проблематикой Карабаха, скептическое отношение сложилось далеко не сегодня. Вот уже 25 лет, как каждый раз оказывается, что сказанное дипломатами там, по пути следования сюда чуточку переиначивается — так, как на данном этапе урегулирования было необходимо, удобно и нужно Азербайджану.

Вот и на сей раз все решил заголовок информации, прошедшей по агентствам. "Лавров заявил о прогрессе в карабахском урегулировании" — это о том, что министр иностранных дел РФ сказал, что многие из направлений, которые должны в итоге привести к результатам, уже вырисовываются. Вроде все правильно сказано, верно? Однако откровенно сдвинутые акценты его переиначивают.

Поэтому в Ереване особых восторгов по поводу информации, поступающей оттуда, накануне визита Лаврова не возникало. И как оказалось – правильно, что не возникало.

Потому что Сергей Викторович, человек и дипломат весьма прагматичный и практичный, в Ереване в очередной раз в открытую сказал, что особого оптимизма не испытывает, и что дипломатическому корпусу предстоит тяжелая работа.

Если бы слова и дела Азербайджана соответствовали друг другу

Министр иностранных дел Армении в присутствии российского коллеги не преминул напомнить, сколько раз организаторы процесса были вынуждены приостанавливать его именно из-за, скажем так, "необязательного" отношения Азербайджана к заранее достигнутым договоренностям.

Напомнил и Казань, когда стороны получили письмо от организаторов, где черным по белому было написано, что в представленном документе отныне никаких поправок не признается… А потом азербайджанская сторона пришла со своим вариантом, в котором было, ни много ни мало, целых двенадцать поправок.

Точно так же поступала противоположная сторона и в Сочи, и в Астрахани, и в Санкт-Петербурге. И каждый раз говорилось, что случившееся – недостаток взаимопонимания между сторонами и посредниками.

И не говорим, сколько раз сторонами была достигнута договоренность о сохранении режима перемирия на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, и сколько раз она была нарушена.

И если примем как должное, что стороны всегда взаимно обвиняли друг друга, и с этим ничего не поделать, и официально, скажем так – юридически, никого обвинять нельзя, то факт остается фактом – именно Азербайджан всегда выступает против усиления команды наблюдателей на линии соприкосновения, не соглашается применять технику слежения.

А ведь без этого наблюдателям ОБСЕ попросту невозможно определить, кто же все-таки первым нарушил режим перемирия и начал стрелять…

Нужно избежать "брожения в массах" и не давать недоброжелателям в руки оружие

Что касается догадок и предсказаний накануне визита, то этим, конечно же, особенно отличилось то крыло оппозиции, которое ратует за выход Армении из ЕАЭС. Так называемые "евроинтеграторы"… Чего только не было сказано.

И что Лавров едет, чтобы заставить Армению не подписывать Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Европейским Союзом 24 ноября, то есть через три дня. И что заставлять будут Баку и Ереван согласиться, чтобы на спорных территориях некоторых районов в Нагорном Карабахе были расквартированы российские войска.

И что Азербайджан войдет в ЕАЭС, а Армению станут заставлять на это согласиться и не применять права вето. Иначе, мол, опять спровоцируют военные действия, перед которыми апрельские события 2016 года покажутся цветочками.

В общем, как и ожидали люди с нормальной логикой (а их в Армении при любом раскладе – подавляющее большинство), ничего подобного не случилось.

Другое дело, что и о подробностях и о содержании того самого пакета документов, о котором говорил Лавров, общество не знает. Остается лишь довольствоваться шушуканьем…

Видимо, действительно следует пересмотреть саму позицию по переговорному процессу и секретных переговоров по Карабаху не вести. И все, о чем было сказано, о чем удалось договориться и сторонам конфликта, и посредникам, выносить на обсуждение общественности. Чтобы недоброжелатели не пользовались ситуацией и не провоцировали бы, как говорится, "брожение в массах".

armeniasputnik.am