МИ-6 предупреждает о российской угрозе

01.12.17 | 11:30

Контрразведка обеспокоена

Times публикует статью своего обозревателя Эдварда Лукаса, который пишет, что британская контрразведка наконец стала серьезно относиться к российской угрозе.

Это стало понятно после того, как в ноябре в штаб квартире НАТО в Брюсселе перед послами альянса выступил, как было сказано в коммюнике британского правительства, один высокопоставленный чиновник.

Практически все знают, пишет Эдвард Лукас, что выступал Алекс Янгер, глава британской контрразведки МИ-6.

Он сказал, что Кремль являет собой пример современных угроз стоящих перед Великобританией и ее союзниками.

Цели России: раскол Запада, где она подрывает среди населения доверие к любым фактам вообще. К настоящему моменты привычные параметры конфликтов изменились.

Если в прошлом 80% любого конфликта составляли военные действия, а 20% - контроль над потоком информации, то сейчас все ровно наоборот.

Призывая союзников принимать меры против гибридной войны, начатой Россией, он также отметил, что Кремль считает, что может действовать безнаказанно, так как Запад часто просто не реагирует на российские провокации.

Но решение не реагировать - это тоже своего рода действие, которое приводит к эскалации с противной стороны. Это демонстрирует история последних двух с половиной десятилетий.

В течение относительно короткого промежутка времени в начале 1990-х годов Россия просто принимала правила поведения на международной арене, но затем стала лишь делать вид, что она их исполняет, на самом деле нарушая и подрывая их.

Затем, благодаря растущим доходам от продажи нефти и тому, что Владимиру Путину удалось установить полный контроль над политической системой, Россия стала открыто нарушать правила международного поведения, вмешиваясь во внутренние дела своих соседей.

Речь идет о действиях в спектре от кибератак на Эстонию в 2007 году до военного вмешательства на востоке Украины в 2014-м, а также об использовании взяток, пропаганды и даже попыток организации переворотов, как в Черногории в 2016 году, пишет Эдвард Лукас в Times.

Британия, как и остальные страны Запада, предпочитала делать громогласные заявления, но не предпринимать ответных действий.

Неудивительно, что Россия решила, что она может вмешиваться во внутренние дела и западных стран.

Лишь в начале этого года Национальный совет безопасности Великобритании назвал Россию угрозой "первой категории" - наряду с кибератаками и терроризмом. Доклад того же совета 2010 года вообще не упоминает Россию.

Теперь предпринимаются ответные меры - от укрепления вооруженных сил, как в Британии, так и в Восточной Европе, до попыток противостоять кремлевской пропаганде, от шагов, направленных на пресечение попыток России сеять раздор на Балканах, до защиты компьютерных сетей от нападений со стороны российских хакеров, от санкций против российских олигархов до поддержки Украины.

Но все это нельзя назвать полноценным ответом на российскую угрозу.

После 1991 года Великобритания почти полностью лишилась специалистов по России. Приоритетными были вопросы торговли, инвестиций и борьбы с терроризмом.

В результате Россия подносит нам сюрпризы, так как у нас нет возможности анализировать ее цели.

Хотя Россия остается довольно слабой страной, это мощная держава в определенных сферах.

Как было сказано в прошлом году на слушаниях в парламенте, численность персонала всех британских военных атташе, войск связи и служб безопасности, разведслужб армии, военно-морских и военно-воздушных сил, сил 77-й бригады армии, занимающейся вопросами информационной войны, соответствующих департаментов Центра правительственной связи GCHQ, а также всех морских пехотинцев достигают лишь 1/12-й части численности сотрудников одного только российского ГРУ.

Да британское правительство взяло новый курс, в том, что касается России. Но пока совершенно не ясно, выдержит ли корабль государства штормовую погоду, пишет Эдвард Лукас в Times.

Тревога по поводу эпидемии ВИЧ в России

Financial Times пишет, что России пока не удается справиться с задачей ограничить рост эпидемии заражения вирусом ВИЧ.

"В России растет число инфицированных, - сказал руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Роспотребнадзора Вадим Покровский. - В прошлом году в России было зарегистрировано 103 тысячи новых случаев. К ноябрю этого года было зарегистрировано еще 75 тысяч, к концу года будет не меньше 100 тысяч".

В отличие от других стран уровень заражения вирусом ВИЧ резко возрастает, так же как и растет связанная с ним смертность.

Эпидемия уже затрагивает не только наркоманов, но и население в целом.

Согласно как российским, так и международным специалистам, это результат того, что в течение долгих лет власти отказывались признавать существование проблемы, а затем не проводили кампании санитарного просвещения, и не организовывали программы замещения наркотиков и антиретровирусной терапии.

По словам московского представителя Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу UNAids Винея Салдана, уровень зараженности среди россиян в возрасте между 30 и 39 годами достигает 2%, что, как говорит он, является беспрецедентным уровнем заражения.

В прошлом году Москва одобрила инициативу ООН, направленную на то, чтобы диагностировать не менее 90% зараженных ВИЧ во всем мире, и обеспечить медицинский уход 90% диагностированных к 2020 году.

Министр здравоохранения Россия Вероника Скворцова заявила на этой неделе, что эта инициатива помогла понизить скорость распространения вируса.

Но, отмечает газета, как российские, так и зарубежные эксперты говорят, что Москва делает слишком мало и делает это слишком поздно.

Анализы на ВИЧ сейчас производятся чаще, но большинство из тех, у кого был обнаружен этот вирус, не получают медицинской помощи.

Российским властям также сложно обучать население азам безопасного секса перед лицом протестов со стороны Православной церкви.

Например, в одном из учебников для школьников, предложенным православными организациями, говорится, что ВИЧ-эпидемия в США в разы больше чем в России, что совершенно не соответствует истине, пишет Financial Times.

Трамп и его твиты

Daily Telegraph публикует статью обозревателя Фрейзера Нелсона, в которой тот пишет о том, как правильно воспринимать твиты американского президента, выводящие многих из себя.

Время от времени президент США Дональд Трамп говорит, что он во многом обязан "Твиттеру". Без "Твиттера", сказал он однажды, он бы не стал президентом.

Понятно, почему он так считает: хотя сам он получает твиттер-сообщения лишь от 45 человек, у него самого 44 миллиона фолловеров.

Более того, не следует забывать, что за словами Трампа внимательно следят журналисты, и после каждого твита они пишут еще миллион слов о том, что сказал на этот раз Трамп.

Другими словами, твиттер-аккаунт Трампа стал как бы пультом дистанционного управления отделами новостей.

Трамп выбирает себе какую-то тему. Его критики осуждают то, что он написал. Но в результате они целый день обсуждают именно избранную им тему.

Каждый раз они клюют на приманку.

Дональд Трамп просыпается к пяти утра и готов твитить уже к шести. Всего несколькими словами он может задать тон всем новостям страны к семи утра.

И что с того, если его критикуют? Он смог задать повестку дня, и добиться того, что все обсуждают выбранную им тему.

Исследователи Гарвардского университета изучили этот вопрос и, рассмотрев более двух миллионов новостных сообщений, обнаружили, что журналисты, в основном, идут на поводу у Трампа в том, что касается обсуждаемой ими темы.

Даже если журналисты осуждали взгляды Трампа, они играли в его пользу, так как именно он задавал повестку дня.

Не следует забывать, пишет Фрейзер Нелсон, что мало кто из американских президентов не переизбирался на второй срок в условиях растущей экономики страны.

Кроме того, напоминает он, Демократическая партия пока еще не нашла себе достойного кандидата в президенты.

Да, может быть, самому Трампу надоест быть президентом, может быть, он найдет у себя какой-то недуг или что-то еще подорвет его работоспособность. Но есть высокая доля вероятности, что у нас впереди еще семь лет президентства Трампа.

Нам следует научиться относиься к его словам серьезно, но не воспринимать их буквально. И, кроме того, насколько возможно, игнорировать его твиты, пишет Фрейзер Нелсон вDaily Telegraph.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com