Захват и разгром «Вестей», атака НБУ на 1+1, Михо выживают из Украины

09.02.18 | 11:12

Захват и разгром "Вестей": беспредел в законе

В эпицентре новостей вчера был медиахолдинг "Вестей". Захват его офиса, не состоявшийся на выходных, произошел сегодня. История борьбы власти со СМИ за последние годы содержит немало скандальных эпизодов, но вчерашняя, пожалуй, превзошла все предыдущие.

То, что пытались преподнести как "передачу имущества в госсобственность", превратилось в рейдерский захват с применением всех бандитских методов. Журналистов травили слезоточивым газом и поливали из огнетушителя, в офисе громили технику и мебель, а в итоге еще и подожгли его, вынудив эвакуироваться 33-этажный бизнес-центр. Захватчики действовали настолько беспредельно, что от них вынуждены были откреститься даже Генпрокуратура и СБУ, сами имеющие немалый опыт подобных атак на СМИ.

Все это можно было бы назвать банальным желанием захватить офис, если бы "коммерческая" составляющая не совпадала с политической – препятствованием деятельности оппозиционных медиа. Так что интересы рейдеров и власти в данном случае совпали.

Офис "Вестей" захвачен и разгромлен. Но сайт продолжает работать, газета выходит и даже радио наладило вещание.

И если СМИ холдинга продолжают работать, несмотря на захват офиса, что будет делать власть? Громить квартиры сотрудников?

"Плюсы" давят Нацбанком

Вчерашний день показал, что борьба со СМИ в их офисах – уже не единственный способ, используемый властью. На примере другого СМИ – телеканала "1+1" – она продемонстрировала, что может креативить. И пустила в ход новый рычаг – НБУ.

УНИАН вчера выложил скан запроса, который Нацбанк сделал в "Приватбанк", – в нем регулятор требует предоставить ему данные о движении средств на банковских счетах нескольких десятков журналистов и ведущих во главе с Зеленским (возглавившим протест против запрета "Сватов") и Дубинским (расследования которого уже привели к тому, что Банковая требует посадить журналиста за госизмену).

Нацбанк, конечно, тоже заявил об отсутствии какой-либо политики в его запросе и что все дело в желании выявить деньги Коломойского. Однако здесь, как и во всех других подобных ситуациях, возникает вопрос: почему счета Зеленского, Дубинского и их коллег заинтересовали НБУ только после того, как их поведение перестало нравиться власти?

Ситуация с "Вестями" и "1+1", как и раньше – уголовное преследование редактора "Страны" Гужвы и атаки на всю редакцию, демонстрируют, что речь идет о целенаправленной борьбе власти со всеми СМИ, который не работают по разнарядкам Банковой. И чем ближе президентские выборы, тем яростнее эта борьба становится.

Они готовы бороться за власть любыми методами, потому что знают: ее потеря означает не только потерю кресел на Банковой и Грушевского, но и уголовную ответственность за все преступления, совершенные за последние четыре года. Они боятся, что при наличии неподконтрольных СМИ не наберут необходимого количества голосов даже при массовых фальсификациях. И потому на законы плюют, идя по полному беспределу. Однако не факт, что даже это поможет.

Саакашвили хочет суда вместо депортации

Еще один пример того, как власть "борется" за законность, – вчерашнее заявление генпрокурора о том, что после отказа в политическом убежище у Саакашвили будет только два выхода – или добровольный выезд из Украины, или принудительная депортация. Причем, если депортация будет в Грузию, то это еще и тюрьма. То есть (намек для Михо) лучше уезжай сам, пока не поздно.

С точки зрения задач, поставленных перед Луценко Банковой, в этом заявлении, конечно, все правильно. Но вот с точки зрения логики самого генпрокурора, который еще недавно требовал ареста экс-президента Грузии за работу на Курченко и Кремль, желание поскорее отправить на все четыре стороны столь опасного злодея, выглядит, мягко говоря, странно.

Впрочем, на эту тему все уже сказал сам Саакашвили, и лучше вряд ли скажешь: "После того как у них все "дело" треснуло, в Грузию меня собрались отправлять, оказывается. Нет уж, судите меня здесь за "госпереворот и сотрудничество с ФСБ", как и положено по украинским законам".

И действительно, если Луценко убежден в том, что Михо на деньги Курченко хотел свергнуть законную власть в Украине, то как можно его отпускать за границу, да еще и предлагать выбор – то ли добровольный отъезд, то ли депортация? Ведь если так гуманно поступать со всеми, кто готовит свержение, то очередь желающих растянется от Банковой до Житомира.

А если генпрокурор не убежден… Но эту версию даже не стоит рассматривать. Потому что если генпрокурор не верит в госизмену Саакашвили, то, значит, он демонстрировал всей стране фальшивые доказательства и должен за это сам оказаться на скамье подсудимых.

Интересно, какой из этих вариантов считает правильным сам Юрий Витальевич?

Сытник "настучал" на НАПК

Пока власть воюет со СМИ и пытается выжить Саакашвили из страны, ее атакуют с другой стороны. Глава НАБУ Сытник вчера сделал заявление о бездеятельности НАПК – органа по проверке электронных деклараций чиновников. Он собрал пресс-конференцию, чтобы сообщить, что декларации проверяются очень медленно и некачественно, что вообще ставит их под угрозу как "эффективный инструмент борьбы с коррупцией".

Эту пресс-конференцию можно было бы рассматривать просто как очередной эпизод войны НАБУ с НАПК, которая началась еще в прошлом году. Но последствия могут быть куда масштабнее.

Е-декларации были ключевым требованием Евросоюза в пакете по предоставлению безвизового режима. Еще не забылось, как власть пыталась увильнуть от электронного декларирования под различными предлогами. Лишь после давления Брюсселя его ввели. А следом дали "безвиз".

И вот теперь выясняется, что "безвиз" работает, а система проверки е-деклараций – нет. Брюссель и так уже поговаривает о приостановке безвизового режима из-за нерешенности вопроса с Антикоррупционным судом. Но этот суд и "безвиз" связаны лишь косвенно, в то время как ситуация с е-декларациями прямо дает возможность Евросоюзу отыграть назад в вопросе, который является единственным реальным успехом нынешней власти. И велика вероятность, что ЕС этим рычагом воспользуется.

"Бублик" Тимошенко на завтраке у Трампа

На фоне всех вчерашних внутриукраинских битв как-то потерялось событие, которое стало бы главным в более спокойные времена, – молитвенный завтрак у президента США. Однако даже оттуда для украинской власти плохие новости: Тимошенко не просто побывала на нем, но и находилась в непосредственной близости от трибуны, с которой выступал Трамп. Да еще и сделала свою традиционную прическу – косу, завернутую вокруг головы, которую критиканы называют "бубликом". Но пусть даже "бублик", однако с ним лидера "Батькивщины" было несложно заметить в первых рядах.

Пока нет новостей, удалось ли Тимошенко поговорить с Трампом, но даже если нет – ее поездка в Вашингтон и без этого попортила нервы президенту. Прежде всего, конечно, встречей с Волкером, который еще и разместил в своем твиттере фото, снятое во время беседы.

Волкер вообще в последнее время ведет неправильную с точки зрения Банковой линию – встречается со всеми, а фотографии размещает только с оппозиционерами. То с Бойко и Левочкиным, то с Тимошенко. В АП вполне могут подозревать, что делает он это не просто так, что твиттер Волкера будет для Трампа чем-то вроде "Википедии" по Украине перед президентскими выборами. И хуже всего то, что на эту "Википедию" даже пожаловаться нельзя.

strana.ua