Содом и умора: чем отличаются нормальные люди от «ЛГБТ-людей»

03.07.18 | 10:56

Геи-христиане и армянские правозащитники: зачем все валить в одну кучу и на кой ЛГБТ-сообществу сдался статус жертвы, пытался понять колумнист Spuntik Армения Рубен Гюльмисарян.

Оказывается, нынешней осенью в Армении пройдет интересное мероприятие под названием "Форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии". Организатор – некая "Гуманитарная неправительственная организация "Новое поколение" и лично координатор некоторых ее программ Арман Саакян.

Вообще-то всегда был далек от желания комментировать что-либо, о чем поднимается шум в соцсетях. Но в данном случае заинтересовал факт, что интервью с Арманом Саакяном, которое активно крутится и обсуждается в Facebook, датировано апрелем, а шуму наделало спустя два с половиной месяца.

Опубликовано интервью на сайте nuntiare.org, о котором лично я до сей поры ведать не ведал. Возможно, это мое упущение, в любом случае желающие могут прочесть беседу с Саакяном сами.

Чтобы было понятно, о чем речь, приведу лишь объяснение Саакяном роли и задач "Нового поколения". Он говорит, что это правозащитная организация: она "занимается защитой прав человека и охраной здоровья наиболее уязвимых групп населения. Целевые группы, с которыми мы работаем — те, что подвергаются дискриминации и насилию по признаку социальной принадлежности. В основном работаем с такими группами, как ЛГБТ, МСМ (мужчины, практикующие секс с мужчинами — ред.), коммерческие секс-работницы и работники, потребители инъекционных наркотиков, люди, которые живут с ВИЧ, мигранты, заключенные и бывшие заключенные. Наша сфера — защита прав человека, а защита прав ЛГБТ — одно из направлений нашей деятельности, которое является для нас стратегическим".

Что ж, заявленные цели не лишены благородства, их можно даже назвать нужными, причем безразлично, как ты относишься к указанным категориям: все они, безусловно, попадают в зону риска и в защите нуждаются.

В общем, позиция Саакяна достаточно понятна по многим вопросам, с ней можно соглашаться, или нет, но в целом она неплохо аргументирована. Возможно, лишь за исключением пары моментов.

Первый – это утверждение о том, что в Армении политизируются вопросы, связанные с ЛГБТ. Мол, в распространении содомии в стране винят Европу и США, тем самым политизируя вопрос. Мне кажется, это не совсем так.

Деньги платят за конкретно определенный тип и объем работ, и дело не столько в политике, сколько в деньгах. А финансы для соответствующих организаций идут действительно западные, и если бы на эти деньги выращивались цветочки или развивался керлинг, то притянуть за уши политику было бы очень трудно. А в случае столь деликатного и щекотливого вопроса, наоборот, удобно: все ставится с ног на голову, и сами защитники прав ЛГБТ политизируют вопрос, обвиняя в политизации тех, кто просто считает, что армянское общество к этому не готово, а если честно – ему это противопоказано. Во всяком случае, на имеющемся историческом этапе.

Далее Саакян сетует на то, что противники радужных флагов постоянно апеллируют к ААЦ, при этом, правда, признает, что "церковь, в основном, не говорит об этой теме, молчит, у нее как будто какое-то нейтральное отношение". Но в частных беседах, утверждает Саакян, практически все священнослужители высказывают отрицательное отношение. И это, понимаете ли, плохо.

Разве? Неужели плохо, что духовенство хранит деликатное молчание по поводу сложнейшей проблемы? Ведь в священных книгах этого самого духовенства отношение к содомии выражено прямо и недвусмысленно – как понять плохо скрытое раздражение Саакяна нейтралитетом церкви? Или этим организациям обязательно нужно спровоцировать ААЦ на резкие высказывания, чтобы потом иметь право закатить истерику по поводу притеснений и гонений?

И еще одно в контексте церкви: само определение адресной аудитории форума – "ЛГБТ-христиане" — содержит в себе очевидный нонсенс, оксюморон. Очевидный все по тем же причинам. Кстати, не советую проводить слет "ЛГБТ-мусульман", а то джихад тому несчастному городу, который за это возьмется, гарантирован.

Вот и получается содом и умора. Хотя, смешного на самом деле мало: под конец Саакян утверждает, что есть люди, считающие, что его организацией "должна заниматься прокуратура" и что они являются "угрозой для национальной безопасности". Если есть поле деятельности для прокуратуры, то она, конечно, должна заняться, а если нет – говорящие такие слова всегда найдутся. Их можно просто игнорировать, и не стоит специально раздувать огонь, как бы не обуревало желание предстать униженным, оскорбленным и угнетенным. Чтобы качать права.

И да, господин Саакян, "ЛГБТ-люди", как вы их называете – нормальные люди. Но дело в том, что люди, не относящиеся к ЛГБТ – нормальны не меньше, и у них тоже должны быть права, полностью равные правам первых. А то почему-то взяли за моду выбивать себе прав больше, чем другим категориям граждан.

armeniasputnik.am