Айк АЛУМЯН: УТВЕРЖДЕНИЕ ПАШИНЯНА "МЫ МОГЛИ, НО НЕ УЧИНИЛИ САМОСУД", МЯГКО ГОВОРЯ, СПОРНО

23.04.20 | 13:25

- Выступая на днях в прямом эфире Н. Пашинян договорился до заявления, что, дескать, в свое время, в разгар революции, он не допустил, чтобы свершился самосуд. При этом ласково добавил, что, между прочим, это не поздно сделать и сейчас - было бы желание. Как прокомментируете это заявление?

- С точки зрения юриста, такое высказывание премьера вызывает серьезную обеспокоенность. Фактически глава государства ставит себе в заслугу, что не учинил самосуд, самым грубым образом не нарушил права определенной прослойки граждан. В частности, право на жизнь и право не быть подвергнутым пыткам, нечеловеческому обращению и обращению, унижающему честь и достоинство. Что это за государство мы построили, где глава государства бахвалится тем, что не нарушил фундаментальные, основополагающие принципы, воплощенные в правах человека?

Это во-первых. А во-вторых, в тексте премьера я уловил скрытую угрозу. Мне показалось, что глава государства именно хотел сказать, что в определённой ситуации он может и прибегнуть к такому способу решения вопроса.

И в-третьих. Слово "самосуд" означает судит сам, невзирая на закон. Хотелось бы напомнить, что то, что сейчас происходит в отношении второго президента и есть самосуд. Настоящий самосуд, потому что судебные решения на самом деле выносят не суды – они только озвучивают решение, которое уже вынес Пашинян, в руках у которого в данный момент сосредоточены все силовые рычаги. А те единичные судьи, которые выносили решения, не согласованные с Пашиняном, подвергались гонениям. Мы уже знаем, какие последствия для них были уготованы.

Так что, утверждения г-на Пашиняна о том, что мы могли, но не учинили самосуд, мягко говоря, спорное.

- Уже больше месяца не проводятся заседания по делу 1 марта. А ведь вопрос изменения меры пресечения Р. Кочаряну безотлагателен. Теперь вот судья Данибекян, прооперировав нос, не успев выйти на работу, вновь отложила заседание до лучших времен. Как прокомментируете подобное поведение?

- Главный виновник – не Анна Данибекян. Она, скорее, жертва. С одной стороны, понятно, что идти на столь откровенное нарушение закона, не хочется, при том, что каждый час, с 27 июля 2018 года по сей день, пока Роберт Кочарян находится под арестом, является неприкрытым нарушением, как внутреннего законодательства, так и Европейской конвенции по правам человека. Анна Данибекян вряд ли хотела оказаться в роли человека, чьими руками власть пытается избавиться от политических противников. То есть, таскать для власти каштаны из огня. С другой стороны, она понимает, что если один раз найдет в себе мужество применить закон (а она все это время вынуждена делать обратное), то это чревато другими непредсказуемыми последствиями.

Все мы - свидетели последствий, которые получили судьи, рискнувших применить закон в деле Роберта Кочаряна. Так, Давид Григорян, освободивший Р. Кочаряна из под стражи под залог, был затерроризирован после этого своего решения толпой, управляемой непосредственно премьер-министром. Власти дошли до отстранения Давида Григоряна от должности, привлечения его к уголовной ответственности.

После всего этого Анна Данибекян не может даже предположить, что на сей раз может предпринять премьер-министр, если она вдруг рискнет применить закон. С этой точки зрения она, которая любыми способами тянет и тянет время, скорее, не столько правонарушитель, а одна из жертв творящейся сегодня ситуации. А главный правонарушитель – председатель ереванского суда общей юрисдикции Артур Мкртчян, месяц назад отклонивший ходатайство адвокатов с требованием передать вопрос меры пресечения Р. Кочаряну на рассмотрение другому судье того же суда, как того требует закон. На сей счет существует и решение Высшего судебного совета, которое в расчет не взяли. Когда придет время собирать камни, главным обвиняемым за этот месяц судебного беспредела должен стать именно Артур Мкртчян. Впрочем, никто не избежит уголовно-правовой ответственности за то, что было проделано за этот месяц.

- Какой у вас прогноз – состоится ли заседание 8 мая?

- Мне никто насчет заседания 8 мая ничего не говорил.

- И последний вопрос. В конце прошлой недели правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад "Права человека в Восточной Европе и Центральной Азии в 2019 году", где по части нарушений в Армении отмечается, как премьер-министр в мае 2019 года, после освобождения Роберта Кочаряна под залог, публично раскритиковал судей за это решение и призвал своих сторонников блокировать здания судов. Однако этот вопиющий инцидент представлен в докладе весьма скромно, в ряду прочей критики на тему прав сексуальных меньшинств, гендерной политики и т.д....

- Я не могу сказать, что Amnesty International что-то нарушила в этой связи. Это международная неправительственная организация, не имеющая каких-либо обязательств относительно формата своих высказываний и заключений. Я согласен, что опубликованная критика содержит в себе проблемы совершенно разного калибра, которые представлены через запятую, какими-то усредненными показателями. На самом деле, даже вождь какого-нибудь племени в Африке не позволил бы себе того, что в 21 веке совершил Н. Пашинян, перекрывший входы в здания судов. И даже самые рьяные поклонники Н. Пашиняна тогда поняли, что это явное преступление, и не пришли, а пришли лишь некоторые депутаты и люди из ближайшего окружения премьера. Заметьте, даже преданные фанаты Пашиняна в тот день не явились, не захотели принимать участие в блокировке судов. И то, что эту проблему Amnesty International сравнила и поставила в один ряд с другими, гораздо более обыденными, вызывает откровенное недоумение.

https://golosarmenii.am/