«Рашенгейт» Дональда Трампа

18.05.17 | 16:53

Конгрессмен Эл Грин призвал Конгресс инициировать процедуру импичмента президента США
Нетипичный законодатель — демократ и афроамериканец из консервативного и прореспубликанского штата Техас обвинил главу государства в «воспрепятствовании правосудию». По словам Грина, Трамп мешает расследованию связи между президентской предвыборной кампанией и Россией. Конгрессмен заявил, что не преследует политические цели, а верит в «великие идеалы Америки» — в частности, в то, что никто не может стоять выше закона, включая президента. Как полагает большинство законодателей и экспертов, заявление Грина похоже на фальстарт. Момент, когда об импичменте можно будет говорить как о реальной возможности, еще не настал.

Мюллер разберется

Скандалы с Трампом происходят регулярно и по совокупности «достигли масштаба Уотергейта», полагает сенатор-республиканец Джон Маккейн. После громкого увольнения директора ФБР Джеймса Коми все больше представителей вашингтонских политических кругов хотели бы видеть специального прокурора во главе независимого расследования, чтобы наконец разобраться: «Рашеншейт» — это фейковый политтехнологический скандал или реальная угроза национальной безопасности США?

В среду вечером министерство юстиции объявило о назначении «специального советника», который будет контролировать расследование возможного вмешательства России в американские выборы. Им стал бывший директор ФБР Роберт Мюллер, предшественник Коми, проработавший на этом посту 12 лет вместо обычных 10. Мюллер, в прошлом прокурор, служил главой бюро — как и задумывалось Конгрессом — при администрациях и республиканцев, и демократов. От него ожидают профессионального изучения фактов, а не следования политическим трендам, в чем обвиняли Коми. Мюллер не был замечен в политических играх, и с его назначением специальным советником, полагают в Вашингтоне, появляется шанс на то, что расследование продвинется вперед. Это — не карманная фигура, которой могли бы манипулировать политические кукловоды. У критиков Трампа вопросов в связи с назначением Мюллера не возникло.

Утечка секретной информации

Американские СМИ, которые 45-й президент как-то назвал «врагами народа», на этой неделе предъявили главе исполнительной власти еще два серьезных обвинения. «Ни к какому политику в истории пресса не относилась так плохо», — пожаловался на митинге в среду Дональд Трамп.

Вашингтон взбудоражили сообщения о том, что в ходе беседы в Белом доме с российским министром иностранных дел Лавровым (в присутствии посла РФ Сергея Кисляка) американский президент сообщил секретную информацию, касающуюся планов ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация), добытую разведкой «близкого союзника США». Первой об этом сообщила Washington Post со ссылкой на источники в Белом доме и разведке. Информация касалась плана террористов взорвать с помощью переносного компьютера гражданский самолет, следующий в США. Согласно Washington Post, уровень секретности предоставленных России сведений настолько высок, что эти данные не были предоставлены даже союзникам США. Раскрытая Трампом информация может выявить источник и метод ее сбора, написала газета New York Times.
Первоначально чиновники Белого дома, в том числе советник по национальной безопасности генерал Макмастер, уверенно заявили, что никаких секретов президент не раскрывал. «Концепция изменилась» после того, как сам Трамп в твиттере написал, что он имел «полное право делиться фактами» с русскими: «Как президент я хотел бы поделиться с Россией фактами относительно терроризма и безопасности полетов, у меня есть абсолютное право это сделать».

Президент объяснил, что хотел бы помочь России усилить борьбу с «Исламским государством» в Сирии. Он также сослался на «гуманитарные соображения». В интервью ABC News генерал Макмастер напомнил: ИГ утверждает, что исламисты взорвали российский самолет с 200 пассажирами (катастрофа A321 над Синайским полуостровом) с помощью взрывного устройства в банке из-под газировки. «В контексте беседы (президенту Трампу) было вполне уместно поделиться информацией об угрозе, чтобы она стала основой для координации и совместных действий», — заявил новый советник президента по национальной безопасности, сменивший на этом посту Майкла Флинна. Макмастер отказался ответить на вопрос, была ли информация секретной.

«Была», — утверждают источники в американской разведке. И окажись на месте президента сотрудник ЦРУ, он был бы разжалован за должностное преступление с последующим возможным приговором суда к десятилетнему лишению свободы. «Под угрозой оказался не только этот источник информации, но и будущие осведомители», — заявил бывший директор Национального центра контрразведки Мэтт Олсен. Дэн Шапиро — бывший посол США в Израиле, назвал Трампа и его команду «беспечными людьми», «плохо понимающими, какими путями добывается сверхсекретная информация». Теперь Израиль дважды подумает, прежде чем делиться с США сведениями, разглашение которых ставит под угрозу жизнь агентов, убежден отставной дипломат.

В Вашингтоне оживленно комментируют слова президента России Владимира Путина, назвавшего обвинения в адрес своего американского коллеги «политической шизофренией». По словам российского президента, Россия готова предоставить американскому Конгрессу запись переговоров в Овальном кабинете между Трампом и Лавровым.

«Что за записи» — немедленно всполошились конгрессмены, узнав о предложении президента России: русские нас «записывали в Белом доме»?

Путин посмеялся над предположением, что Трамп мог передать секреты Москве. Американские законодатели, в свою очередь, посмеялись над предложением Кремля предоставить им расшифровку беседы. Сенатор-республиканец Марко Рубио, вспомнив о взломе российскими хакерами сервера Национального комитета Демпартии, пошутил на эту тему в эфире Fox news: «Я бы не слишком доверял записям от Путина, а если бы он прислал их в виде электронного письма, то ни за что не открыл бы приложение».

Даже если Трамп разгласил секретную информацию, он — единственный человек, имевший право это сделать как президент и Верховный главнокомандующий, отметили юристы. Этот случай, полагают они, не может стать основанием для отстранения Трампа от власти — закон не нарушен.

«Мы вступаем на территорию импичмента»

Трамп не нарушил закон, и уволив директора ФБР. Президент вправе это сделать. Что он не должен делать — это требовать от главы бюро закрыть расследование, связанное с национальной безопасностью. А именно этого хотел от него Трамп, утверждает Джеймс Коми. Еще в феврале президент просил директора ФБР закрыть расследование в отношении Майкла Флинна, советника по национальной безопасности. Коми записал содержание этого разговора. В минувший вторник об их беседе сообщила пресса, ссылаясь на источники, которые видели меморандум Коми. Кстати, это нормальная практика для руководителей американских силовых ведомств — фиксировать содержание разговоров с главой государства.
«Я надеюсь, вы найдете способ и отпустите Флинна, он хороший парень» — так, утверждают СМИ, еще в феврале Трамп просил Коми закрыть расследование. Флинн обвинялся в том, что он скрыл свои контакты с российскими официальными лицами и обсуждение вопроса снятия санкций.

Слова Трампа «отпустите Флинна» и последовавшее увольнение директора ФБР можно классифицировать как «препятствие для осуществления правосудия», утверждают противники президента. «Мы вступаем на территорию импичмента», — предупреждает Дэвид Герджен, бывший советник президентов Никсона и Клинтона, также оказавшихся перед угрозой отрешения от должности.

Республиканские законодатели, от которых зависит, состоится ли импичмент Трампу (у республиканцев большинство в обеих палатах, а для импичмента требуется инициатива Палаты представителей и две трети голосов Сената), в кулуарах говорили репортерам, что Трамп якобы пошутил: он не приказывал директору ФБР, просто на бумаге слова, сказанные в шутку, выглядят по-другому. Но, пишет New York Times, если это была неудачная шутка, почему тогда президент попросил удалиться присутствовавших при разговоре вице-президента Пенса и генпрокурора Сешнса и только потом произнес эти слова директору ФБР тет-а-тет, без свидетелей? Слово Коми против слова Трампа. А для импичмента нужны улики — доказательства того, что президент нарушил закон.

Новая Газета