Հեղինակությունների դեֆիցիտ

04.06.17 | 19:14

1in.am-

ՊՊԾ գնդում անցած տարի տեղի ունեցած դրամատիկ իրադարձությունները բացահայտեցին մի երևույթ ևս: Հայաստանում, դրական իմաստով, չկար որևէ հեղինակություն, որի խոսքը ազդեցիկ լիներ ներքաղաքական հակադրության մեջ ներքաշված իշխանությունների ու նրանց ընդդիմացող զինյալների համար (նույնիսկ բանակցությունները վարող Վիտալի Բալասանյանին կողմերն ընդունում էին մեծ վերապահումներով):

Չկար մի կերպար, որի խարիզման նրան օժտեր արբիտրի բնական կարգավիճակով` բառի քաղաքական, հանրային ընկալմամբ: Խոսքը չի վերաբերում միայն քաղաքական համակարգին` թեև, ցավոք, մեր հոգևոր առաջնորդների կամ մտավորակսնների խոսքն ու վարքագիծն էլ` վաղուց հանրային վստահություն չեն վայելում: Իհարկե, կայացած են համարվում այն պետությունները, որոնցում որոշիչ դեր ունեն ոչ թե անհատները, այլ` ինստիտուտներն ու օրենքները: Սակայն սա բնավ չի ենթադրում անհատի բնական հեղինակության, խարիզմայի անտեսում, որովհետև, ի վերջո, դրական կերպարները ոգեշնչման աղբյուր են հասարակության, դրա մոտիվացված ու հավակնոտ խմբերի համար:

Ինստիտուցիոնալիզացիան այլ դեր ու գործառույթ ունի. այն զսպում է անհատի, առաջնորդի հավակնությունները, քմահաճույքները, երբ դրանք մոտ են «կարմիր գիծը» հատելուն: Օրինակ, եթե չլիներ ԱՄՆ քաղաքական համակարգի կայացվածությունը, թրամփիզմի հետևանքերը շատ ավելի վտանգավոր ու անկանխատեսելի կլինեին:

Հայաստանում չենք կարող խոսել պետական ինստիտուտների կայացվածության կամ հեղինակության մասին: Ավելի շուտ հակառակը` դրանք ոչ թե հանրային ակնածանք, այլ հակադրություն, հակազդեցություն են ծնում: Մենք նաև օրենքի երկիր չենք` հազար անգամ քննարկված ու պարզաբանված հանգամանքների բերումով: Այս իրավիճակում` գուցե դրական կերպարների վարքագիծը նախադեպային ուժ ունենար, հետո կապիտալիզացվեր, դառնար վարքագծային կանոն հանրային, քաղաքական խմբերի համար: Բայց Հայաստանում հեղինակությունների, խոսքը` (բառի ռացիոնալ ընկալման մասին է), տոտալ ճգնաժամ է:

Խնդիրը լոկալացնենք ու դիտարկենք քաղաքական համակարգի մակարդակում: Բացակայում է մեկը, որի ներգրավմամբ, օրինակ, իշխանությունն ավելի կուժեղանա` արդյունավետ ու որակյալ գործունեության առումով, բացակայում է նաև այն իշխանավորը, որի հրաժարականը կծնի, ասենք, ռացիոնալ ֆորս-մաժորի հնարավորություն:

Ընդդիմադիր որևէ գործիչ սկզբունքորեն նոր գաղափար, իդեա չի կարող տալ` իշխանունության գալով, կամ ընդդիմությունն առանձնապես ճգնաժամ չի ապրի, եթե նույնիսկ առաջին նախագահի կալիբրի գործիչը վերջնականպես հեռանա քաղաքականությունից: Սա է օբյեկտիվ, նաև տխուր իրականությունը ու գուցե նաև այդ պատճառով` քաղաքականությունը, իշխանության ձևավորման հարցը դադարել են հասարակության համար առաջնային լինելուց:

Իհարկե, մեր հասարակության մեջ, մեր կողքին ապրում են չբացահսյտված հեղինակություններ, օրինակ` Ռուբեն Վարդանյանը: Բայց այդ եզակի մարդկանց հայացքը շատ է կտրված այսօրվա ճղճիմությունից և ուղղված է ապագային: